W dniu 3 lutego 2012 16:06 użytkownik Maciej W <[email protected]> napisał: > >> I bardzo dobrze, tak też należy działać, ale gdzie jest stowarzyszenie? >> Zgłaszałeś to zarządowi? To też jest statutowy zakres WM Pl. Ponadto cała >> sprawa jest wyjątkowo smakowita w kontekście bezkarnych (no bo leżący, >> itepe) potwarzy (a faktycznie banialuków) Z. Hołdysa >> >> Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński > > Zarządowi zgłoszę jeszcze dzisiaj. > > @ Odder: nie widzę powodu by cokolwiek ukrywać. Było tak, że chciałem > uaktualnić art. o pałacu Karskich, a wujek Google przy szukaniu źródeł > pokazał serwis czarnaikamienna.pl, gdzie widniał mój tekst podpisany > "Administrator". Napisałem więc na podany kontakt mailowy z żądaniem > doprowadzenia strony do zgodności z licencją CC, to jest podaniem właściwego > autora oraz linku do treści licencji, na co nie otrzymałem odpowiedzi. W > związku z tym zadzwoniłem do Wydziału Promocji Starostwa Powiatowego > w Starachowicach. Nie zastałem dyrektora, natomiast obiecano mi, że oddzwoni. > Faktycznie, oddzwonił. Twierdził, że "sprawa jest już wyjaśniana" z > zewnętrzną firmą, której zlecono obsługę tego projektu (pewnie jest do > wygrzebania w BIP, jaka to firma, może później poszukam). Przy okazji > dowiedziałem się, że te same treści zamieszczono w folderze wydanym drukiem. > Ponoć w folderze podano jako źródło Wikipedię, ale nie mam jak tego > zweryfikować - czyta nas ktoś ze Świętokrzyskiego, kto mógłby to > sprawdzić? Na 99% folder także zresztą łamie licencję CC, bo "źródło: > Wikipedia" to rzecz jasna za mało. > > No więc wyjaśniają, wyjaśniają, wyjaśniają, i Bohuna spotkali, i dalej nie > wyjaśnili. Dla mnie jest to zupełnie niepoważne i nieprofesjonalne - przecież > ja nie będę bawił się w detektywa i ustalał która firma i kto w niej > personalnie odpowiada za sytuację. Jeśli pod stroną czarnaikamienna.pl > podpisało się Starostwo, to oczekuję od Starostwa, że zachowają się > odpowiedzialnie i profesjonalnie. Tymczasem zostałem poczęstowany stadem > ogólników i półkłamstw (na przykład obszerne fragmenty artykułów > przeklejonych z Wikipedii i podpisanych "Administrator" dyrektor Biura > promocji Powiatu nazwał "cytatami") i straciłem ochotę do dalszej > konwersacji. A podpis "Administrator" przy moim tekście jak wisiał, tak wisi > nadal. > > Poza "odpuścić" został mi wybór: sprawa cywilna, karna albo obydwie naraz. > Ponieważ plagiat ścigany jest z urzędu, zdecydowałem się na sprawę karną, > złożyłem zeznania i czekam co z tym zrobi Prokuratura w Starachowicach. Wiem > o możliwości powództwa adhezyjnego, czyli o opcji połączenia sprawy cywilnej > z karną, i tu właśnie chętnie przyjmę pomoc prawną, bo niezbyt stać mnie na > adwokatów. Chciałbym, by Sąd orzekł jakąś nawiązkę na rzecz OPP którym jest > Stowarzyszenie Wikimedia Polska. Skoro może > tak zrobić, to czemu nie? >
Według mnie powinieneś zacząć od wystosowania oficjalnego pisma do Starostwa. Nie maila, czy telefonu, ale fromalnego pisma z żądaniem zadośćuczynienia Ci jako autorowi. W piśmie należy powołać się na art 78 ustawy o prawie autorskim: "Art. 78. 1. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub - na żądanie twórcy - zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny." W piśmie powinno się podać dokładną, możliwie jak najbardziej kompletną listę naruszeń oraz wskazać jak wg Ciebie oni powinni CI zadośćuczynić. Ja bym żądał oficjalnych przeprosin na stronie głównej tego portalu, usunięcia tekstów z Wikipedii lub dostosowanie ich użycia do warunków licencji w przeciągu 48 godzin od dostarczenia pisma i ew. jakąś nawiązkę za straty moralne. Można dyskutować, czy tu faktycznie doszło do plagiatu - tu raczej nie ma przypisana fałszywego autorstwa - bo przy tym "adminie" jest tylko adnotacja, że on załadował tekst - czyli wykonał techniczną czynność jego umieszczenia w serwisie. W razie sprawy sądowej na pewno w ten sposób będzie się bronił. Co do pozwu o naruszenie praw majątkowych to IMHO może być problem - ponieważ, tekst źródłowy jest udostępniany bezpłatnie, a ten portal jest niekomercyjny. Trudno zatem określić tu jakie konkretnie straty majątkowe miałbyś ponieść przez takie użycie. Możesz niby żądać trzykrotnej, zwyczajowej stawki - ale ciężko będzie ustalić jaka by to miała być stawka - wierszówka prasowa? Także suma sumarum IMHO jedyny punkt zaczepienia tutaj - to złamanie warunków licencji i w związku z tym naruszenie osobistych praw autorskich poszczególnych autorów tych tekstów z Wikipedii. Cytowanie to na pewno nie jest - bo to wymaga wyróżnienia, cytat nie może zastępować treści głównej a jedynie ją ilustrować i musi być oczywiście podane dokładne źródło. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
