| -----Original Message-----
| From: [email protected] [mailto:wikipl-l-
| [email protected]] On Behalf Of Władysław Majewski
| Sent: Tuesday, February 14, 2012 9:25 AM
/
| Proponuję nie koncentrować się na pojedynczym przypadku i na jednym z
| naruszycieli, a raczej szukac rozwiązania systemowego. Jesli w tym celu
| potrzebny jest precedens, to trzeba wybrać mozliwie czysty prawnie
| przypadek, a więc skarzyć IAR, a nie gazety, które jej zaufały (w tym
wypadku
| nie tylko Gazeta przepisała tę depeszę IAR).
|
| Dobrym rozwiązaniem systemowym byłoby stworzenie zespołu, który ...
Ten pomysł bardzo mi się podoba, ale ma pewną niedoskonałość - sam się nie
zrobi. Ponadto upoważnienia od autorów. Wyrażając się ściśle nie od
zalogowanych, tylko od zarejestrowanych, i to nie wszystkich, ale tylko
tych, dla których daje się zweryfikować związek z realną osobą/osobami
fizycznymi. Ale może się mylę i da się w sądzie założyć sprawę obrony praw
konta PimpuśSadełko963, bez adresu pocztowego, nru PESEL i dokumentu
tożsamości.
Natomiast na fali powszechnego entuzjazmu wynikami niedawnego (plwiki) pua
multikonta sympatycznych niewątpliwie Fararów i wyraźnego przyzwolenia na
edytowanie z jednego konta przez nieznaną liczbę osób (w myśl tezy, że W.
tworzą konta, nie ludzie) widzę tu kolejną trudność, choć jak sądzę dla
zdecydowanej większości społeczności zupełnie bzdurną. Jeśli upoważnienie,
to od wszystkich osób stanowiących takiego autora zbiorowego i z możliwością
udowodnienia, że liczba tych osób jest dokładna - ani o jeden mniejsza i ani
o jeden większa. Choć oczywiście można takich kont nie brać pod uwagę w
ewentualnych działaniach, na wyraźne tych kont oczywiście życzenie.
Pozdrowienia, Janusz Dorożyński, członek stowarzyszenia
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
