Dnia 16-02-2012 o godz. 11:13 Kamiński Tomasz napisał(a): > > Wikipedia to również grafiki. Sam pamiętam przykład > > schematów, które dwóch moich kolegów w pocie czoła tworzyło przez > > kilkadziesiąt godzin wytężonej pracy, a kilka tygodniu później te same > > grafiki wylądowały na pewnym protalu internetowym z podpisem, że ich > > autorem jest firma-właściciel portalu. > > Z tym się zgadzam, rzeczywiście, niektóre dzieła Wikipedystów należy > traktować inaczej niż encyklopedyczne objaśnienie znaczenia hasła. > Wyobrażam sobie, że idealnym rozwiązaniem mogłoby być jakieś > rozdzielenie treści encyklopedycznych, które wolno cytować bez > ograniczeń, i treści autorskich, np. w postaci załączników, których > otwarcie wiązałoby się z automatycznym obowiązkiem kliknięcia na jakiś > przycisk zgody związanej z zastrzeżeniem praw autorskich. >
Ale przecież WSZYSTKO w Wikipedii jest autorskie. Pomijam wygłupy niezarejestrowanych użytkowników typu dopisanie "kaśka jest gupia" do hasła, bo z autorstwem ma to wspólnego niewiele, choć edycja jest edycją. Nad każdym fragmentem tekstu ktoś się pochylił, ktoś go napisał. My nie kopiujemy treści z Sieci, tylko je do diaska PISZEMY. Wojtek _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
