W dniu 16 lutego 2012 16:12 użytkownik Kamiński Tomasz < [email protected]> napisał:
> > Nad każdym fragmentem tekstu ktoś się pochylił, ktoś go napisał. My nie > > kopiujemy treści z Sieci, tylko je do diaska PISZEMY. > > Widzę, że od początku tkwiłem w błędzie. Naiwnie wyobrażałem sobie, że > fundamentem Wikipedii są definicje przepisane kiedyś po raz pierwszy z > prawdziwej encyklopedii do komputera. Stąd moje przekonanie, że definicje > encyklopedyczne haseł nie podlegają żadnym prawom autorskim. Kiedy ktoś > pytał mnie w dzieciństwie: "skąd to wiesz?", a ja odpowiadałem: "z > encyklopedii", to wystarczało. Nikomu do głowy nie przyszło pytać, z której > encyklopedii. Było oczywiste, że definicje tych samych haseł w różnych > encyklopediach muszą być jednakowe lub szersze, lub zwięźlejsze - zawsze > jednakowo prawdziwe w części wspólnej, czyli w samym sednie pojęcia. Jak > ktoś mi nie wierzył, że wiem to z encyklopedii, to sprawdzał w swojej > encyklopedii albo w tej, która była pod ręką. Nie było takiej możliwości, > żeby ktoś powiedział: "a w mojej encyklopedii jest inaczej". Oczywiście za > wyjątkiem pojęć obalanych przez naukę, jak eter czy geosynklina. > > Muszę więc dla pewności zadać to pytanie, z góry za nie przepraszam, jeśli > ktoś poczuje się urażony wbrew moim intencjom. Czy Wikipedia jest > encyklopedią? > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > Proponuje porównać przykładowo: http://pl.wikipedia.org/wiki/Proxima_Centauri i http://encyklopedia.pwn.pl/index.php?module=haslo&id=3962976 Widać tu czym jest prosta definicja encyklopedyczna (które też można znaleźć w Wikipedii) a czym opracowane hasło wikipedyjne. Posłużyć się wiki do określenia czym coś jest ujedzie i wątpię by ktoś tu robił problemy. Problem jest gdy całe hasło na którym pracuje wiele osób jest kopiowane z przywłaszczeniem autorstwa Tak Wikipedia jest encyklopedia ale bardzo rozbudowaną. Z jednej strony zawsze powinniśmy korzystać ze źródeł ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weryfikowalno%C5%9B%C4%87) ale z drugiej nie może to być materiał przepisany z tych źródeł lecz w sposób autorski opracowany ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Jak_unika%C4%87_podejrze%C5%84_o_NPA ). A co do różnic w encyklopediach proponuje spróbować opracować jakieś hasło do wiki i zobaczyć jak bardzo mogą się różnic definicje w różnych źródłach. -- Pozdrawiam Marek Mazurkiewicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
