Dnia 20 lutego 2012 15:03 Powerek38 napisał: > Sorry Beno, ale podobnie POV-em zalatuje koncepcja, że Wikipedia ma być > "pół kroku z tyłu za ususem". Masz prawo do takiego zdania, ale Twój > punkt widzenia jest tylko jednym z wielu. > > Moim zdaniem granicą powinna być słownikowość tych form, nawet jeśli np. > Słownik Poprawnej Polszczyzny klasyfikuje daną formę jako potoczną > (oczywiście to też tylko moje zdanie). Nie oszukujmy się, cała Wikipedia > jest potoczna. Która inna encyklopedia opisuje ze szczegółami (że podam > tylko kilka sztandarowych przykładów) rodzaje Pokemonów, drużyny > pierwszej ligi wenezuelskiej w piłce nożnej, aktorów dubbingowych lub > aktorów pornograficznych, np. tych specjalizujących się w technice "ass > to mouth"? Nie ma w tym nic złego, ale skoro jesteśmy potoczni w > doborze tematów, to nie róbmy nagle z siebie ostoi konserwatyzmu i > wysokich standardów tylko pod jednym względem, a mianowicie języka. > > Powerek38 > > > W dniu 2012-02-20 14:53, Gemma pisze: > >> Nie mówię, żeby RJP nie zabierała głosu. W moim odczuciu po prostu my, jako > > środowisko, nie jesteśmy ani zainteresowani, ani legitymowani. > > > > Przede wszystkim każda publikacja typu encyklopedycznego jest, niejako ex > > definitione, predestynowana do publikowania treści "lekko zacofanych", to > > znaczy > > tych o zupełnie ugruntowanej pozycji. Stąd również w sprawach językowych > > powinna > > Wikipedia być o pół kroku z tyłu za ususem. > > > > Skutkiem tego cała dyskusja o feminizowaniu wyrazów jest z lekka > > absurdalna, bo > > zalatuje bardzo mocno POV i OR. > > > > Beno > >
Teraz ja nie rozumiem. Tzn. osobiście nie widzę zależności wynikania między tematyką Wikipedii a językiem, którego ma używać. O wszystkim można pisać poprawnie i niepoprawnie, bądź też polszczyzną literacką, potoczną, wulgarną, urzędową, podniosłą czy dziecinną. Osobiście uważam, że Wikipedia powinna być pisana w jak największym stopniu tzw. językiem literackim, czerpiącym z literatury pięknej, naukowej czy tzw. poważnej prasy. Jeśli ktoś chce stworzyć np. Wikipedię hip-hopową, to bardzo fajnie, ale to moim zdaniem nie ten projekt. I tak, wiem, styl jest kolejnym wyzwaniem stawianym użytkownikom. Bardzo mi przykro, ale podobno mamy podnosić jakość. Pozdrawiam, Michał "Aegis Maelstrom" Buczyński. _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
