są jeszcze “loszki” – teolożki
tu mam ciekawą i rozsądną (jak mi się wydaje) koncepcję
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=645
“Forma męska jest bardziej naturalna w zdaniach klasyfikujących (...). W
użyciu konkretnym zachęcam do używania form żeńskich”
Przecież Awersowy nie powie: "Moją żoną jest administrator".
Krzysztof
----------------------------------------------------------------------------------------
Albertus teolog
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Albertus_teolog
---
From: Dorożyński Janusz
Sent: Wednesday, February 29, 2012 1:06 PM
Newsgroups: gmane.science.linguistics.wikipedia.polski
To: 'Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii'
Subject: Re: Żeńskie formy
| -----Original Message-----
| From: [email protected] [mailto:wikipl-l-
| [email protected]] On Behalf Of PMG
| Sent: Wednesday, February 29, 2012 12:22 PM
/
| Rozumiem że zaraz mamy botem poprawiać piłkarki na piłkary a narciarki na
| narciary.
Ależ broń nas Boże i benewolent dyktatorze od tego. Czas jeszcze nie
nadszedł. Natomiast spokojnie każdy może osobiście zdecydować, że będzie w
korespondencji standardowej (czyli poza kanałem oficjalno-urzędowym)
stosował taką formę. Jak ja stosuję termin wikipedianin (i będę od teraz
stosował wikipedianina zamiast -nka), tak nam będzie rósł uzus :-) .
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
