Witam,
PMG, wyluzuj. Rozmawiamy z nim dlatego, że to dość wpływowe, ważne
medialnie i opiniotwórcze środowisko, a przede wszystkim dlatego, że do
pewnego stopnia mają rację. Oczywiście, tylko do pewnego stopnia :)
Poza tym powinniśmy rozmawiać z każdym, kto ma do plWiki konkretne uwagi
- przy czym nie musimy się zgadzać, ale dialog jeszcze nikogo nie zabił
(no, może poza Sokratesem ;p
Osobiście myślę, że akurat w tym artykule Rzepy Ania Dryjańska (którą
bardzo dobrze znam w realu i która m.in. pomagała nam załatwić wywiad z
Henryką Bochniarz dla Wikinews, a jako wikipedystka miała hasła nawet na
Czywieszu, więc poznała projekt całkiem nieźle) zrobiła nam prezent w
tym sensie, że podała bardzo skrajne przykłady, jak "premierka" czy
"prezydentka". Myślę, że tak daleko idące przykłady mogą być dla części
czytelników (zwłaszcza czytelników Rzepy, z ich specyficznym profilem)
sygnałem, że może te żądania idą jednak za daleko. Ale problem jest,
pisaliśmy o nim wielokrotnie ja i parę innych osób, przy czym ja widzę
go raczej na poziomie "prawniczki" i "chemiczki" niż "prezydentki" :)
Powerek38
W dniu 2012-03-01 09:22, PMG pisze:
"Wiele razy tworzyłam nowe hasła i wypadały z nich zawody i funkcje, które pisałam w formie żeńskiej. W ten sposób inni wikipedyści
zmieniali mi np. "premierkę" na "premier", co skutkowało wojnami edycyjnymi. Również inne osoby z przekonaniami
równościowymi, tworzące hasła na Wikipedii, mają ten problem– żali się Anna Dryjańska z Fundacji Feminoteka. Dodaje, że na
Wikipedii nie ma żadnego problemu z "prostytutką", "pielęgniarką" i "salową", czyli zawodami kojarzącymi się
z niskim
statusem społecznym i z niską płacą. Wszystkie zawody związane z prestiżem mają być jednak
zapisywane w męskiej formie. Ale jeżeli nie mówimy o "prezydentce" czy
"premierce", to nie możemy sobie wyobrazić kobiet na szczytach władzy!
[...]
W oskarżeniach polskiej wersji Wikipedii o seksizm Dryjańską wspiera choćby prof. Magdalena
Środa, która również ma swój biogram w Wikipedii.– Wikipedia jest redagowana w
sposób seksistowski. Widać tam uwarunkowania patriarchalne i normatywne, które niekoniecznie
wynikają ze złej woli, tylko raczej z ignorancji– mówi prof. Środa, która również
życzyłaby sobie, by każdy zawód i funkcja miały żeński odpowiednik."
Po takim wycieraniu sobie gęby Wikipedią nie mam ochoty na jakikolwiek dialog z tymi
środowiskami. Już po tej "prostytutce" na koncie Feminoteki byłem oburzony.
Teraz nie wiem po co my z nimi rozmawiamy.
PMG
Dnia 1-03-2012 o godz. 8:25 Powerek38 napisał(a):
Trochę na marginesie tej dyskusji, ale w tej samej sprawie - jesteśmy w
Rzepie (tylko nie wiem, czy tylko on-line czy to poszło też dzisiaj w
wydaniu papierowym):
http://www.rp.pl/artykul/17,831122-W-Internecie-toczy-sie-wojna-o-zenskie-koncowki-zawodow.html?p=1
Powerek38
W dniu 2012-02-29 22:35, Dorożyński Janusz pisze:
| -----Original Message-----
| From: [email protected] [mailto:wikipl-l-
| [email protected]] On Behalf Of Albertus
| Sent: Wednesday, February 29, 2012 10:17 PM
/
| Przecież Awersowy nie powie: "Moją żoną jest administrator".
Ale może powiedzieć "Moja żona jest administratorą" :-)) . Na
językoznawców nie ma się co oglądać, to konserwy ;-) .
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
