Przepraszam najmocniej, jeśli ktoś o tym już pisał (bo z konieczności
czytam tę dyskusję na marginesie pracy w biurze :) , ale moim
największym problemem w zeszłym roku, kiedy pracowałem przy tych
zabytkach w oparciu o wyszukiwarkę Cyfrowej Polski, był straszny bałagan
w samych rejestrach urzędowych. IMHO trudno będzie napisać naprawdę
dobrą bazę, jeśli np. jeden zabytek bywa wpisany pod kilkoma numerami,
każde województwo ma zupełnie osobną numerację, a wszystko to razem jest
bardzo niespójne. To znaczy oczywiście da się, ale jak przekonał się np.
Beau, dla bota może być tu za dużo różnych trudności technicznych.
A jeśli chcielibyśmy jeszcze powiązać to z hasłami na Wiki, to dochodzą
kolejne schody: różnice w nazewnictwie (np. u nas w ogromnej większości
kościoły opisane są wezwaniami, np. św. Krzysztofa, a w rejestrach jest
różnie, np. kościoły zakonne są często nazywane od zakonów) i różnice w
samym zakresie wpisów, bo zdarza się, że obiekty z dwóch naszych
artykułów są wpisane pod jednym numerem w rejestrze (np. kościół i
sąsiedni klasztor), albo odwrotnie.
Pozdrawiam!
Powerek38
W dniu 2012-03-16 13:40, Przykuta pisze:
Tak, ale ciągle patrzysz na to okiem starego wygi, który zajmuje się
fotografowaniem dla Commons do dawna i brał udział w wikiekspedycjach.
Będziesz to robił zapewne niezależnie od tego czy będzie WLM czy nie
będzie "-)
Tak jak i dziesiątki innych wikipedystów :) Poza tym nie muszę n razy wpisywać
nazwy kolejnych miejscowości, tylko szybko nawiguję między podstronami, bo mam
je linkami powiązane. I z tego względu nie zgodzę się, że te tabelki są
nieprzydatne. Cały czas widać ruch w ich uzupełnianiu.
Tą wyszukiwarkę można by rozwinąć o geokoordynaty, linki do
odpowiednich stron w Wikipedii i na Commons - tylko potrzebna jest
jednolita baza danych zawierająca odpowiednie dane.
No, ok - ta jest łatwiejsza dla newbie.
Oba modele mają inne funkcje - tabelki są przydatne przede wszystkim, by się
zorientować, co jest do zrobienia, czego nie daje wyszukiwarka dla newbie.
Może w konkursie wskazać na dodatkowy warunek przy nagradzaniu (jakaś specjalna
opcja w puli nagród) dla unikatowych zdjęć zabytków, czyli zdjęć tych obiektów,
których jeszcze nie mamy. Można by nawet zrobić (po odsianiu sfoconych
obiektów) wyszukiwarkę obiektów niesfotografowanych. Spośród nagrodzonych 10
zdjęć, 4 to były fotki obiektów mających 50-100 zdjęć na Commons. 4 nie były
fotografowane wcześniej i to chyba było specjalne podejście komisji pl - bo w
innych krajach wybierano obiekty, które miały większe szanse na wygranie WLM.
Przykuta
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
