| -----Original Message-----
| From: [email protected] [mailto:wikipl-l-
| [email protected]] On Behalf Of Marcin Cieslak
| Sent: Tuesday, April 17, 2012 11:50 AM
/
| >> Cancre <[email protected]> wrote:
/
| > A wystarczyłaby kursywa albo cudzysłów + w przypisie
| > podanie choćby "źródło: Wikipedia", żeby sytuacja była
| > jasna. Nie mówię, że byłoby w 100% zgodne z licencją, ale
| > przynajmniej nie tworzyłoby to - tak jak teraz - wrażenia, że
| > cały tekst napisał autor skryptu.
To jest w nareszcie konkret - w zwartym dziele włączenia z W. powinny być
wyróżnione (bez tego wszelkie wzmianki, przypisy są kulawe), kursywa jest
najlepsza. Dzięki Cancre (i oczywiście też Polimerku i Przykuto), może
jednak skorzystam z możliwości modyfikacji strony WP:KOP.
| Na tym polega skandal.
/
| Problem polega na tym, że ktoś przedstawił pracę przepisaną wprost z
innych
| źródeł jako własną pracę naukową. I w zasadzie na podstawie tego
| dokumentu (c) Politechnika Lubelska może zacząć twierdzić, że to Wikipedia
| przepisuje z jego pracy a nie odwrotnie.
Tu oczywiście się zgadzam. Nie jestem jednak za tym, aby pomimo tego
zrezygnować z naszej zasady dążenia do porozumienia i zakładania na wstępie
(dalej może być różnie) dobrej woli. Zatem zgodnie z moją deklaracją
skontaktuje się z prof. Janem Sikorą.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
