Nie do końca się zgodzę. Nie możemy zapominać o społecznościowych serwisach informacyjnych. Wszelkich MMiasto, eMiasto itp. A co szkodzi wrzucić nawet samemu notkę że z okazji takiej to a takiej edycji Tygodnia Bibliotek w miejscowej bibliotece Wikipedyści przekazali taką a nie inną Wikiksiążkę plus jakaś fotografia? Zaszkodzić nie zaszkodzi, show nie robi, sensacji niet, ale kiedyś może ktoś młody z zapałem przeczyta i zechce ostać wikipedystą?
Możemy nic nie robić, tylko potem czy mamy prawo po polskiemu narzekać "a o nas mówią źle!!" i w płacz uderzać? Tommy J. W dniu 8 maja 2012 14:42 użytkownik Gemma <[email protected]> napisał: > > Dzisiaj na liście inna ogłasza, że kontakty z prasą to "robienie szoł". > > I ma rację. > > Nie ma sensu promowanie Wikipedii jako takiej, bo jest ona taką samą > oczywistością jak Google. Myślenie zwykłego użytkownika jest następujące: > Wikipedia to coś, co było od zawsze, pewnie jeszcze przed Internetem. > Wikipedia > to jest takie coś, gdzie się czyta i się wie, i już. Zwykli użytkownicy, > przypadkowi - w ogóle nie zastanawiają się, kto i po co robi Wikipedię i > kto > jest jej wydawcą. Jest im to całkowicie obojętne. > > Dlatego też promowanie Wikipedii w tak ogólny sposób nic nie daje, bo niby > co > miało dać? W tym zakresie tematycznym sprawa jest zamknięta, bo Wikipedia > jest > wypromowana w stopniu zupełnym. Jest TOP-10 Sieci. > > Biorąc powyższe pod uwagę, jeżeli robi się "szoł", to jest on nie dla > czytelników mediów tylko dla samych mediów. > > Biorąc z kolei to pod uwagę, należy pamiętać, jak media działają. > Mianowicie - > media nie są dla informowania czytelników, tylko dla robienia własnego > szoł, bo > media nie są od misji tylko biznesu. > > Biorąc z kolei to pod uwagę, konstatacja jest prosta - każda zwykła > informacja > kierowana do ogółu na temat Wikipedii jest: > > 1) informacją sensacyjną, albo > 2) nie ma jej w ogóle. > > Ergo: Promocja Wikipedii w mediach może jedynie generować sensacje. Jeżeli > nikt > na Wikipedii nikogo nie zabił, nie zgwałcił lub chociażby nie napisał > jakiejś > głupoty w artykule, to nie ma tematu. > > Wniosek: > > Należy Wikipedię promować jedynie w środowiskach specjalistycznych, które > albo > bardziej profesjonalnie korzystają z wiki, albo są potencjalnymi > redaktorami - > naukowcy, uczniowie, biblioteki, działacze, hobbyści itp. > > W związku z tym promocja Wikipedii powinna być ograniczona do informacji o > mechanizmie jej działania, a to z samej swojej natury nie interesuje > zwykłego > czytelnika, tylko specjalistę, a więc mocno ogranicza liczbę czytelników. > > A promocja Wikipedii tak w ogólności - co starałem się wykazać powyżej - > jedynie > szkodzi, bo media siłą rzeczy będą szukały sensacji. > > Beno > > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
