Zamiast filozofować i nie posuwać się naprzód w dyskusji, można przyjąć konstruktywne ustalenie, zadowalające wszystkie stanowiska: tradycji, najnowszych norm i feministek. Tworzenie żeńskich form przez dodanie "ini" (yni) nie budzi żadnych kontrowersji, więc wystarczy przyjąć tę formę, jako rozstrzygającą tam, gdzie nie ma zgody na dodanie końcówki "a" lub "ka", a jest zapotrzebowanie na formę żeńską.
Po co bić pianę, gdy mamy gotowe rozwiązanie bez wad, z samymi zaletami, nigdy nie krytykowane, zgodne z normą, zalecane przez Radę... wychowawca - wychowawczyni kierowca - kierowczyni premier - premierzyni sędzia - sędzini sportowiec - sportowczyni minister - ministrzyni Pozdrawiam, Tomasz Kamiński > -----Original Message----- > From: [email protected] [mailto:wikipl-l- > [email protected]] On Behalf Of wikipl-l- > [email protected] > Sent: Tuesday, May 22, 2012 2:01 PM > To: [email protected] > Subject: Paczka WikiPL-l, Tom 106, Numer 38 > > Wysyłanie wiadomości na listę WikiPL-l: > [email protected] > > Zapisanie lub wypisanie się przez stronę WWW: > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > > Zapisywanie lub wypisanie się przez email (wyslij wiadomość ze słowem > 'help' na adres): > [email protected] > > Opiekun listy: > [email protected] > > Odpowiadając na tę wiadomość, zmień jej tytuł na inny niż "Re: Paczka > WikiPL-l...". > > > Dzisiejsze tematy: > > 1. Re: Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich form > zawodów. (Gemma) > 2. Re: Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich form > zawodów. (Gemma) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Tue, 22 May 2012 13:46:57 +0200 > From: "Gemma" <[email protected]> > To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii > <[email protected]> > Subject: Re: [Wikipl-l] Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich > form zawodów. > Message-ID: <002701cd3810$9861f080$0501a8c0@home> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" > > > Pytanie bowiem brzmi: co to jest mainstream językowy? Jak go > zdefiniujesz i > jak znajdziesz jego wzorzec, pozostając w zgodzie nie tylko z CWNJ (bo > rozumiem, > że o to Ci chodzi), ale także z WER? > > Statystyka, nazywana przez językoznaców frekwencją użycia. > > > feministki ... gdyż w istocie kieruje nami ideologia konserwatywna, > wyrażająca się właśnie w języku. > > Należy potwierdzić feministkom, że dokładnie tak jest i że jest to > całkowicie > poprawne, ponieważ wydawnictwa o charakterze leksykalnym zazwyczaj powinny > posługiwać się językiem normatywnym, a ten jest właśnie z samej swojej > natury > konserwatywny. Po prostu trzeba feministki poinfomować, że pomyliły adres. > Można > dodać, że chętnie zmienimy pisownię, ale najpierw one mają do tego > doprowadzić w > innych miejscach niż Wikipedia, PONIEWAŻ WIKIPEDIA NIE JEST ŹRÓDŁEM > JĘZYKOWYM, > TYLKO WYNIKIEM. > > Innymi słowy Wikipedia, jak każda inna encyklopedia powszechna, nie > przedstawia > z samej swoje natury TENDENCJI JĘZYKOWYCH tylko ich postać UTRWALONĄ. > > Tutaj po prostu nie ma o czym dyskutować, a feministki najzwyczajniej w > świecie > pomyliły się, zwracając uwagę na Wikipedię, co można zrozumieć, bo > przecież nie > są one specjalistkami branży edytorskiej. > > Beno > > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Tue, 22 May 2012 13:53:33 +0200 > From: "Gemma" <[email protected]> > To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii > <[email protected]> > Subject: Re: [Wikipl-l] Odpowiedź Rady Języka Polskiego nt. żeńskich > form zawodów. > Message-ID: <003401cd3811$8af00e40$0501a8c0@home> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" > > > Jeszcze parę godzin temu Beno pisał, że najpierw formy muszą > zaakceptowane > przez społeczeństwo. To przez społeczeństwo, czy przez np. redakcję > Słownika > Poprawnej Polszczyzny? > > Nie ma w tym sprzeczności. Najpierw akceptuje to społeczeństwo licznością > wystąpień w tekstach, a potem, na zasadzie badania frekwencji użycia, > przekonuje > się o tym redakcja Słownika, sprawdzając, czy ta liczność dotarła również > do > tekstów o wysokim poziomie edytorskim. > > ... ale mnie, Pundita czy tych nielicznych innych wikipedystów, którzy > chcą > jeszcze z nimi dyskutować, feministki naprawdę o to pytają. > > No to chyba wystarczy argument, że Wikipedia stosuje UTRWALONE formy > językowe, a > za utrwalone uznajemy te z wydawnictw poprawnościowych (wydawnictwa > normatywne > to za mocne i często nadużywane słowo). > > Beno > > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > WikiPL-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > > > Koniec Paczka WikiPL-l, Tom 106, Numer 38 > ***************************************** _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
