Hello,
Moje wrażenie jest takie, że dwa maile Cancre w tej sprawie są ze sobą
nawzajem sprzeczne. W pierwszym pisze ona: "Nie komplikujmy edytowania,
które i tak już odstrasza mnogością zasad, szablonów, szabloników i
infoboxów...", ale zaraz potem w następnym "Wydaje mi się, że dążymy do
możliwie największego ujednolicenia haseł. ". Trzeba się zdecydować -
albo chcemy ujednolicenia, ale wtedy nie ma innej drogi niż sztywny i
skomplikowany gorset zasad i zaleceń, albo chcemy, żeby edytowało się
łatwo i intuicyjnie.
Dla mnie osobiście podnoszona przez Cancre kwestia jest mało znaczącym
technicznym detalem, podobnie jak to, czy jedna z sekcji będzie nazywała
się "Bibliografia" czy "Źródła" (czemu też całkiem niedawno poświecono
bardzo dużo uwagi). Niech ludzie przede wszystkim edytują, a sprzątać
takie drobiazgi mogą boty lub (co jest IMO gorszym wyjściem) ci
wikipedyści, którzy wolą drobne prace techniczne od edycji merytorycznych.
Pozdrawiam,
Powerek38
W dniu 2012-05-27 19:11, Cancre pisze:
W dniu 2012-05-27 19:01, Łukasz Lipiński pisze:
Nic złego w tej praktyce nie ma, nie widzę potrzeby aby z nią walczyć.
Zostawiłbym to w granicach uznania osób tworzących artykuł.
Wydaje mi się, że dążymy do możliwie największego ujednolicenia haseł.
A ponadto to, co teraz jest mało znaczącą, niszową praktyką części
użytkowników z czasem może stać się obowiązującym standardem.
Osobiście nie uważam tego za rzecz niezbędną, więc rozsądniejsze
wydaje mi się zaniechanie tego już teraz, niż odkręcanie za jakiś czas
wielkimi głosowaniami i dyskusjami.
Rozważmy to, zanim się to jeszcze bardziej rozpleni. No chyba że tylko
ja uważam, że "mniej znaczy więcej" :-)
Cancre
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
