From: Robert Drózd <[email protected]> Sent: Wednesday, July 18, 2012 5:42 PM
> Donoszę, że Dziennik Internautów opublikował wypowiedzi Wpedzicha i > moje na temat blokady. > http://di.com.pl/news/46024,8,Blokada_jest_zawsze_wyborem_mniejszego_zla_-_wyjasniaja_wikipedysci.html W związku z tymi wypowiedziami, a ściślej z Twoim ustępem: /---- Przecież od zarania internetu każdy operator ma adres abuse@ - na który można zgłaszać nadużycia spowodowane przez użytkowników. Tego nie reguluje prawo ani regulaminy, a zwykła netykieta. \---- wyjaśniam, że utrzymywanie adresu abuse nie jest tylko zwykłym zaleceniem netykiety. Jest to *obowiązek* potwierdzony przez internetowy standard RFC 2142 przyjęty w maju 1997 r.: /---- 1. RATIONALE AND SCOPE (...) if a given service is offerred, then the associated mailbox name(es) must be supported, resulting in delivery to a recipient appropriate for the referenced service or role. (...) 4. NETWORK OPERATIONS MAILBOX NAMES Operations addresses are intended to provide recourse for customers, providers and others who are experiencing difficulties with the organization's Internet service. MAILBOX AREA USAGE ----------- ---------------- --------------------------- ABUSE Customer Relations Inappropriate public behaviour \---- Słowo kluczowe "must" oznacza obowiązek, zalecenie byłoby określone słowem "should" lub "recommended" (porównaj RFC 2119 dla słów kluczowych w terminologii technicznej). -- Andrzej P. Woźniak a_usher /na/ gazeta.pl http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Usher _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
