Dnia 19 lipca 2012 Andrzej P. Wozniak napisał: > wyjaśniam, że utrzymywanie adresu abuse nie jest tylko zwykłym zaleceniem > netykiety. Jest to *obowiązek* potwierdzony przez internetowy standard RFC > 2142 przyjęty w maju 1997 r.: (...) > Słowo kluczowe "must" oznacza obowiązek, zalecenie byłoby określone > słowem "should" lub "recommended" (porównaj RFC 2119 dla słów kluczowych > w terminologii technicznej).
Zgadza się. Ale o ile mi się wydaje, zgodność z RFC nie jest ani wymagana przez prawo ani nie jest nigdzie ujęta w regulaminach operatorów. To jest raczej dobra wola i w ten sposób mieści się w pojęciu netykiety. Czy jeśli operator nie ma adresu abuse, to mogą go napotkać problemy? Pozdrawiam, Robert -- http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd * http://swiatczytnikow.pl :) _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
