W dniu 2013-01-07 21:39, Natalia pisze:
Z artykułu dowiadujemy się, że ktoś jest zainteresowany pisaniem haseł na Wikipedii, wydawałoby się, że to świetna wiadomość. A na tej liście duża część dyskutantów zachowuje się jakbyśmy otrzymali wieści wręcz tragiczne. Trudno mi to zrozumieć.
Takie mamy niestety dotychczasowe doświadczenia. Chyba każdy z przeglądających nowe strony zna te specyficzne teksty pisane właśnie w ramach jakichś akcji szkolno-akademickich. Napisane w sposób nieprzystający do naszych standardów (zbyt naukowe/trywialne, bez definicji), źle sformatowane, często bez bibliografii, na oko wyglądające na NPA. I z którymi nie wiadomo, co zrobić. Poprawić nie ma jak, bo w zasadzie wymagałyby to zredagowania do nowa. Kontakt z edytorem - żaden lub średni. Itd.
Jeśli uczelnia rzeczywiście zdecydowałaby się na taki krok, to moim zdaniem trzeba to naprawdę dobrze przygotować (zarówno z naszej, jak i ich strony) - to oczywiste. Ale przede wszystkim znaleźć kogoś na uczelni, kto jest rzeczywiście zorientowany, czuje całą sprawę, a najlepiej sam jest aktywnym edytorem. Wydaje mi się, że nic nie jest w stanie tak położyć takiej akcji, jak osoba nadzorująca, która nie do końca łapie, o co chodzi i która nie wie, jak to wszystko od naszej, wewnętrznej, strony wygląda. Sądzę, że jest to kluczowy punkt całego przedsięwzięcia.
Cancre _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
