W dniu 11 lutego 2013 14:26 użytkownik Maciej Ostaszewski <[email protected]> napisał: > 2013/2/11 Adrian Grycuk <[email protected]>: >> Zasoby grafiki Kancelarii Sejmu sa unikalne, z punktu widzenia Wikipedii >> cenne sa zwłaszcza te wystandaryzowane, >> bardzo wysokiej jakosci zdjęcia wykonywane wszystkim nowowybranym poslom >> przed rozpoczęciem kadencji. >> Jestem pewien, ze poslowie takze bardzo chcieliby, aby w Wikipedii, były ich >> zdjecia, i żeby były to zdjęcia najwyzszej jakosci. > > Zdjęcia (portrety) wcale nie są zestandaryzowane. Zobacz tutaj: > > http://i.imgur.com/xUAGEMo.jpg > > To są wszystkie portrety posłów VII kadencji ze strony sejmowej > > Część zrobiono na zlecenie Kancelarii, część została dostarczona przez > posłów (moim zdaniem np. poseł Graś). W związku z tym nie wiadomo na > jakiej licencji zostały udostępnione. > > Nawet zdjęcia zrobione na zlecenie Kancelarii nie są zestandaryzowane. >
Nie ma to prawnego znaczenia w tym przypadku - ponieważ ryzyko bierze na siebie w tym przypadku Kancelaria. Nie naszą rzeczą jest wnikać w legalność materiałów udostępnianych przez Kancelarię, czy inną instytucję państwową, chyba że ktoś przedstawi twarde dowody na to, że instytucja narusza te prawa. To jest nawet zasada przyjęta na Commons - którą ustalono w ramach dyskusji o zasobach udostępnianych przez amerykańskie instytucje federalne (np: była taka dyskusja nt. nagrań i zdjęć Osamy ben Ladena publikowanych przez Departament Obrony USA) a także w przypadku mass-uploadów z Bundesarchiv i później innych instytucji GLAM. Inaczej by trzeba sprawdzać każde zdjęcie, skan itp. w takich przypadkach osobno i żądać za każdym razem potwierdzenia legalności... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
