W dniu 16 marca 2013 23:14 użytkownik Bartłomiej B. <[email protected]> napisał: > On Sat, Mar 16, 2013 at 22:30:11 +0100, Robert Drózd wrote: >> Witam, >> >> Dnia 16 marca 2013 Bartłomiej B. napisał: >> >> > To słodko. Ja jednak nadal mam nadzieję, że jakiś przyzwoity wikipedysta >> > spełni moją uprzejmą prośbę. >> >> Przyzwoici wikipedyści będą pamiętali, że mogą być kolejnymi >> wskazanymi z nazwiska przez Pana Bartłomieja B. >> > > Nikogo nie wskazałem z nazwiska. Nie podałem żadnych nazwisk. Proszę, > odwołaj to, co napisałeś wyżej, bo to zwyczajna nieprawda. >
No to akurat fakt. Podałeś link do starej wersji użytkownka, w którym on podał link do swojej strony osobistej, która ujawniała jego tożsamość w realu. Ale w sumie to on sam kiedyś ujawnił swoją tożsamość, więc ciężko jest tu oskarżać Bartłomieja B. o ujawnienie jakichś dotąd nieznanych danych osobowych usera. W sumie każdy mógł grzebnąć historię edycji tej strony i znaleźć to samemu. Co nie zmienia faktu, że cała argumentacja o tej zależności finansowej to był argument ad-personam, którego nie należy stosować w Wikipedii w dyskusjach i za który należy się IMHO ban - choć może nie od razu na miesiąc. Czy np. ja, jako pracownik naukowy żyjący w sumie na koszt podatników mam mieć zakaz edytowania artykułów dotyczących polskiej nauki albo podatków? Czy edycje Quodvultdeusa są naznaczone silnym POV - bez wątpienia tak, ale Twoje również. Czy ma znaczenie co motywuje kogo do forsowania swojego POV ? IMHO nie - bo efekt jest taki sam i zależy tylko od uporu i zdolności argumentowania danej osoby. Dlatego jest ok. wskazywać, że ktoś forsuje POV, ale nie jest OK insynuować co go do tego motywuje. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
