Drodzy Wikipedyści,
jak natomiast twierdzę że to wszystko jest legalne i można dodawać te
linki i na ich podstawie pisać artykuły. Artykuł 43 ust. 1 ustawy o
ochronie danych osobowych mówi że ze zbiorów publicznie dostępnych
można spokojnie korzystać. Dodatkowo art. 8 ustawy o KRS-ie zapewnia ich
jawność i trwałość.
Jak dla mnie to wszystko jest LEGALNE. Jedyne co niejawne to:
wpisy w rejestrze dłużników niewypłacalnych, które sąd rejestrowy
wykreślił z urzędu jeżeli nastąpiło uchylenie lub zmiana postanowienia,
na którego podstawie wpisy były dokonane;
wpisy w rejestrze dłużników niewypłacalnych, gdy uchylono
orzeczenie o ogłoszeniu upadłości, albo na wniosek osoby wpisanej do
rejestru dłużników niewypłacalnych, gdy tytuł wykonawczy, który stanowił
podstawę wpisu, został prawomocnym orzeczeniem sądu pozbawiony
wykonalności;
wpisy w rejestrze dłużników niewypłacalnych wykreślone z urzędu po
upływie 10 lat od dokonania wpisu.
Pozdrawiam
Ty221
W dniu 2013-05-15 13:45, Tar Lócesilion napisał(a):
Bartłomieju, czy możemy powrócić do tematu dyskusji, tj. o KRS-ie,
GIODO i
WSA? Retoryczne. Z góry dziękuję.
W dniu 15 maja 2013 18:47 użytkownik Bartłomiej B. <[email protected]>
napisał:
On Wed, May 15, 2013 at 12:41:10 +0200, Tar Lócesilion wrote:
> Maciek, pamiętaj, że my po-prostu-wskazując-publiczne-dane, w
momencie
> klikania "zapisz" godzimy się, żeby treść przez nas wprowadzona
była
> (...)
Za co jestem zablokowany na pół roku? Ja też tylko wskazałem
publiczne
dane w moich edycjach, z powodu których zostałem zablokowany - w
uzasadnieniu blokady
(
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Bart%C5%82omiejB#Blokada_5
)
administrator Nedops podał diffy:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Franciszek_%28papie%C5%BC%29&diff=36196010&oldid=36130685
-- wszystkie dane były publiczne, w dodatku w Wikipedii, na co sama
osoba się zgodziła, klikając "zapisz"
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Piotr967/brudnopis&diff=prev&oldid=36196338
-- tutaj chodzi o opis zmian: faktyczne dane osobowe Piotra967
można
łatwo znaleźć: wystarczy wpisać w Google jego nazwę
wikipedysty i "wykop.pl" -- te dane są w publicznym miejscu; poza
tym
samo imię (i to
nawet nie całe) to taka wielka tajemnica?
Cholernie mnie bawi ta hipokryzja społeczności Wikipedii -- kiedy
podmiot biogramu żali się, że biogram przedstawia za dużo, to się go
spuszcza na drzewo, wynajdując byle uzasadnienie. Kiedy jednak ktoś
ujawni coś o którymś z wikipedystów (nawet tak błahą rzecz, jak
prawdziwe imię) -- no, za to należy się już ban. "Informacja chce
być
wolna" -- ale nie informacja o samych twórcach tego projektu (chyba,
że przesłodzona aż do bólu (*), jak w [[Leszek Jańczuk]] - biogram
członka
KA,
najwyższego ciała decyzyjnego pl.wiki).
b.
(*) Jakiś IPek chciał chyba delikatnie dać do zrozumienia, że ten
biogram to żart:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leszek_Ja%C5%84czuk&action=historysubmit&diff=35976908&oldid=35891372
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leszek_Ja%C5%84czuk&diff=next&oldid=35976922
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leszek_Ja%C5%84czuk&diff=next&oldid=36080106
--
[[user:BartłomiejB]], zablokowany na pół roku w pl.wiki z niejasnego
powodu
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
