Konsensus-begreppet, som används så flitigt på engelska wikipedia, var helt frånvarande när jag började härja på allvar på svwiki någon gång i början av 2005. Vi saknade såväl artikel om konsensus som en sida om konsensus i namnrymden Wikipedia. Svwiki satt fast i ett tänkande kring demokrati, omröstningar och Ting.
I mina försök att reda ut hur det här fungerar på engelska Wikipedia skapade jag en sida som jag kallade Wikipedia:Beslutsprocesser. Ungefär samtidigt föreföll det som om konsensustanken började få flera anhängare, och jag flyttade sidan till Wikipedia:Konsensus. Begreppet väckte dock motstånd mot dem som tolkade konsensus som "alla måste tycka lika", och diskussioner i ämnet blev förvirrade av dem som med auktoritet uttalade sig om vad "konsensus" betyder och vägrade ta in att ord kan ha flera betydelser. Småningom flyttade jag sidan till "att söka samförstånd". Sedan dess har inte mycket hänt. Vi pratade mycket om konsensus ett tag, men jag har inte sett så många prata om att söka samförstånd. Sidan är sällan flitigt redigerad, vilket bör tolkas som ett tecken på att få bryr sig om den. Diskussionssidan består av en meningslös diskussionsduell mellan mig och en användare som anser att i princip allt jag gör är fel; när jag puffat andra mot sidan för att se om de vill förbättra den, har jag flera gånger fått kommentaren "usch vilken diskussionssida" och så vill de inte ta i sidan. I min användarnamnrymd ligger en översättning från engelska Wikipedia. http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Habj/enwiki:Consensus%2C_svensk_%C3%B6vers%C3%A4ttning som har ett drygt år på nacken. Sidan på engelska Wikipedia har utvecklats rätt mycket sedan dess; nuvarande versionen http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus har knappt en mening gemensam med min översättning. Det har nyligt skapats ett litet flödesschema som illustrerar den basala konsensusprocessen, som förhoppningsvis kan vara upplysande: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Consensus_plain.svg Än så länge ligger den på diskussionssidan på konsensus-sidan på enwiki. Jag brukar säga till folk att det är bättre att vi skapar våra egna dokumentationsdokument än snor enwikis. Å andra sidan måste vi erkänna att vi totalt saknar ett fungerande sätt för att etablera egna riktlinjer; praktiskt taget enda sättet att få en sida att accepteras som riktlinje är att översätta den från enwiki och därmed låna över dess legitimitet. Även riktlinjer borde nog utses genom en konsensusprocess... framför allt borde de skapas så. Jag börjar luta åt att det vore bra att ersätta innehållet på http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Att_s%C3%B6ka_samf%C3%B6rst%C3%A5nd med en översättning av den engelska sidan, så kanske vi sedan kan jobba därifrån. För övrigt anser jag (utöver att Kartago bör förstöras) att sidan om omröstningsregler http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Omr%C3%B6stningsregler snarast borde rippas på sin riktlnje-status. Den är så utdaterad den kan bli. Snarare borde den placeras i museet. /Habj
