si puo' evitare il nat in qualche modo ?
On Saturday 27 February 2010 12:21:03 ZioPRoTo (Saverio Proto) wrote: > > la caduta di chiamate non dipende tanto dalla velocita' con cui ti > > muovi ma dal conseguente fatto che cambiando il path (la route) devi > > rinnovare gli handshake TCP con il next hop. Ergo: quanto piu' a lungo > > la route e' considerata valida (anche se degradata) minore e' il > > rischio di connessioni TCP abbattute (poprio perche' cambia il > > gateway). > > Scusate c'è una grossa imprecisione in questo paragrafo. Provo a > decifrare ed a scrivere in modo più corretto. > > Un handshake TCP non si fa con il next hop ma con l'host remoto con il > quale ho una sessione TCP (non è detto che sia il next hop). TCP è > quindi end2end, lo parlano solo i due host ai capi della connessione > TCP. > > Nel caso di NAT questo spezza la natura end to end della sessione TCP, > creandone di fatto due, una tra il primo host ed il NAT, ed una tra il > NAT ed il secondo host. > > Ora se gli host si muovono cosa succede? Se la sessione TCP cambia > percorso e non attraversa più il NAT la sessione TCP cade. > > Nel pratico se io esco dal NAT di una ADSL, e poi mi muovo ed esco con > altra ADSL il mio IP pubblico cambia quindi la sessione TCP che potevo > avere con un host su Internet cambia, perché quell'host vede un altro > IP pubblico ed ovviamente non capisce che sono io. > > Saverio > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
