thx!
On 05/23/11 20:21, LuX wrote:
Il giorno 23/mag/2011, alle ore 19.46, Angelo G. ha scritto:
ciao ragazzi, ho una domanda lampo...
il cavo cat 5 normale se minore di 3mt in termini di prestazioni
rapportate alla nostra rete(ninux) va più che bene dato che è
10/100... o sbaglio?
Corretto.
In particolare, sulla pagina Fast_Ethernet
<http://it.wikipedia.org/wiki/Fast_Ethernet> di Wikipedia si può leggere:
"*100BASE-T* è uno dei tanti standard CSMA/CD
<http://it.wikipedia.org/wiki/CSMA/CD> per cavi incrociati
<http://it.wikipedia.org/wiki/Unshielded_Twisted_Pair> a 100 Mbps (125
Mbps escludendo l'overhead 4B5B <http://it.wikipedia.org/wiki/4B5B>),
che include: 100BASE-TX (100 Mbps su due coppie (cavi *Cat 5* o
migliori)).."
Mentre per quanto riguarda la lunghezza massima del segmento di rete
<http://it.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet#Lunghezza_massima_del_segmento_di_rete>:
nome mezzo trasmissivo distanza
massima
1000BASE-T Cavo in rame (CAT-5, CAT-5e, CAT-6, or CAT-7) 100 metri
1000BASE-TX Cavo in rame (CAT-6, CAT-7) 100 metri
My 2 cents :)
--
LuX
_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
