Il 01 luglio 2011 02:04, Lorenzo Gennari <[email protected]> ha scritto: > Quindi, se ho capito bene, in realtà questa rete non sarà mai completamente > libera e gerarchy less?
La rete E' libera e gerarchy less perche' le tecnologie sono le stesse identiche che impiega Ninux. Non c'e' quindi problema alcuno a formare dei punti di peering. Le tre differenze sostanziali rispetto a Ninux sono che: 1) il core team e' pagato, mentre Ninux si regge su base volontaria o pseudotale. 2) utilizzano connettivita' propria al posto delle adsl lato utente. 3) essendo una entita' centrale iscritta al registro degli operatori deve sottostare a tutti gli obblighi di legge. E questo ovviamente fa si che abbiano dei costi da spalmare come abbonamenti. Non so come avvengono le attivazioni; ma anche li' o ci sono dei volontari o c'e' un costo di attivazione. Poi in base ai margini di guadagno si puo' discutere su quanto possa essere sociale l'attivita': se ci pagano da mangiare ai tecnici mi sembra un'ottima iniziativa perche' contribuiscono come Ninux ad attivare nodi indipendenti di rete, se invece pagano markettari e si quotano in borsa... male. Ma non mi sembrano questi tempi in cui un operatore IT possa aspirare a tanto. ciao mfp _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
