Il 02 luglio 2011 04:58, smokher <[email protected]> ha scritto: > On Fri, 1 Jul 2011 03:56:30 +1000, Michele Favara Pedarsi wrote: >>>> >>>> La rete E' libera e gerarchy less perche' le tecnologie sono le stesse >>>> identiche che impiega Ninux. Non c'e' quindi problema alcuno a formare >>>> dei punti di peering. Le tre differenze sostanziali rispetto a Ninux >>>> sono che: >>>> >>> >>> bisogna capire COSA si intende per libera.. e per gerarchy less.. >> >> Tu cosa intendi? >> >> ciao > > devo esprimere il mio concetto di liberta'.. > applicato alle reti..? > > troppo lungo il discorso.. > > non ho ben capito se la liberta' a cui ti riferisci intende > solo le tecnologie usate.. e cosa intendi per tecnologie.. > > apparati.. protocolli.. IOS.. ?
Si, se la tecnologia impiegata e' di facile reperibilita' (o ancora meglio: autoproduzione) allora gli uomini sono liberi di farne l'uso che piu' li aggrada. Molti usano lo stesso hw semplicemente perche' e' il solo esistente nei negozi o comunque quello economicamente possibile. E cosi' Ninux e Noinet arrivano uno indipendentemente dall'altro ad usare lo stesso hw e probabilmente lo stesso software con variazioni minime. Dunque non importa chi diffonda questo hw sul territorio, basta che lo diffonda insieme ad una copia di tutto il software e la documentazione. Poi gli uomini ne faranno l'uso che piu' li aggrada. Se la tecnologia e' neutrale non vedo motivo di discussione. Tanto chi fa lo stronzo ci rimette, e' solo una questione di tempo :) ciao mfp _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
