altra serie di test [ 4] 0.0-18.8 sec 384 KBytes 167 Kbits/sec [ 4] 0.0-17.5 sec 384 KBytes 180 Kbits/sec [ 4] 0.0-20.0 sec 384 KBytes 157 Kbits/sec [ 4] 0.0-21.1 sec 384 KBytes 149 Kbits/sec [ 4] 0.0-23.5 sec 512 KBytes 178 Kbits/sec [ 4] 0.0-32.3 sec 384 KBytes 97.3 Kbits/sec [ 4] 0.0-20.8 sec 384 KBytes 151 Kbits/sec [ 4] 0.0-27.7 sec 256 KBytes 75.8 Kbits/sec [ 4] 0.0-21.8 sec 256 KBytes 96.3 Kbits/sec [ 4] 0.0-14.3 sec 512 KBytes 294 Kbits/sec [ 4] 0.0-14.0 sec 512 KBytes 299 Kbits/sec [ 4] 0.0-37.6 sec 512 KBytes 112 Kbits/sec [ 4] 0.0-18.7 sec 512 KBytes 224 Kbits/sec [ 4] 0.0-21.3 sec 384 KBytes 148 Kbits/sec [ 4] 0.0-17.9 sec 640 KBytes 293 Kbits/sec [ 4] 0.0-24.8 sec 512 KBytes 169 Kbits/sec [ 4] 0.0-23.5 sec 512 KBytes 178 Kbits/sec [ 4] 0.0-16.4 sec 384 KBytes 192 Kbits/sec [ 4] 0.0-21.4 sec 384 KBytes 147 Kbits/sec
ho spento dnsmasq che non serviva a niente e andiamo di poco ma meglio Il 03 luglio 2011 13:16, Darkman <[email protected]> ha scritto: > Il sintomo è abbastanza chiaro, ma dubito sia colpa della CPU o meglio, > secondo me qualcosa > è stata scritta male, 100Kbps sono davvero ridicoli. A maggior ragione > quando ste cpu hanno anche qualche set dedicato > alla crittografia simmetrica... > > Il giorno 03 luglio 2011 13:04, Gioacchino Mazzurco <[email protected]> > ha scritto: >> >> ma il problema sembra proprio l'eccessivo utilizzo di cpu per la vpn >> perche' stando in ssh sulla picostation mentre c'e' traffico che passa >> sulla vpn diventa completamente unresponsive non sente nemmeno ctrl+c >> sulla shell... quando il traffico finisce mi esegue tutto quello che >> gli avevo mandato nel fratempo >> >> Il 03 luglio 2011 13:01, Gioacchino Mazzurco <[email protected]> ha >> scritto: >> >>Hai la possibilità di usare una CPU + potente (tincare dal PC)? >> > >> > dovrei installarmi anche batman-adv sul pc... >> > >> > Il 03 luglio 2011 12:58, Darkman <[email protected]> ha scritto: >> >> E' chiaro che non può essere il tuo upstream, >> >> ma sei certo che il collo di bottiglia non sia nella capacità di sta >> >> rete >> >> mesh tunnellata? >> >> Hai provato a lanciare 2 iperf in parallelo? >> >> Hai la possibilità di usare una CPU + potente (tincare dal PC)? >> >> >> >> >> >> Il giorno 03 luglio 2011 12:34, Gioacchino Mazzurco >> >> <[email protected]> >> >> ha scritto: >> >>> >> >>> la picostation a e la z sono la stessa picostation... dalla >> >>> picostation a posso decidere se accendere tinc e quindi far passare >> >>> traffico mesh su internet oppure se usare solo i link wireless >> >>> >> >>> dal computer pocco decidere sia di usare la picostation come gw sia di >> >>> usare il router adsl >> >>> >> >>> le casistiche quindi sono 3 >> >>> >> >>> iperf via internet senza tinc >500KB/s >> >>> iperf via mesh senza tinc ~ 20Kb/s >> >>> iperf via mesh tunnellata su internet con tinc ~100Kb/s >> >>> >> >>> Il 03 luglio 2011 12:27, Darkman <[email protected]> ha scritto: >> >>> > Fammi capire: >> >>> > - tra le tua pico(A) e quella(Z) con l'adsl ci sono diversi nodi e >> >>> > con >> >>> > iperf >> >>> > hai risultati di 20Kbps (A->Z) in L3 puro ? Mentre se usi tinc va a >> >>> > 100Kbps? >> >>> > - chi sono gli end-point tinc? >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > Il giorno 03 luglio 2011 12:12, Gioacchino Mazzurco >> >>> > <[email protected]> >> >>> > ha scritto: >> >>> >> >> >>> >> senza tinc praticamente non c'e' connettivita' ( a volte va ma roba >> >>> >> tipo 20k perche' sono un sacco di op alcuni dei quali fanno >> >>> >> schifo...) >> >>> >> >> >>> >> se invece faccio iperf passando per internet senza tinc ottengo >> >>> >> risultati sempre sopra i 500KB/s >> >>> >> >> >>> >> Il 03 luglio 2011 12:01, Darkman <[email protected]> ha scritto: >> >>> >> > Hai gia controllato i valori tra le 2 pico con e senza tinc? >> >>> >> > >> >>> >> > >> >>> >> > Il giorno 03 luglio 2011 11:45, Gioacchino Mazzurco >> >>> >> > <[email protected]> >> >>> >> > ha scritto: >> >>> >> >> >> >>> >> >> iperf -c su computer che usa una picostation come gateway -> >> >>> >> >> Picostation con tinc <- adsl 8 megabit -> iperf --server su >> >>> >> >> eigenlab.org >> >>> >> >> >> >>> >> >> >> >>> >> >> Il 03 luglio 2011 11:33, Darkman <[email protected]> ha >> >>> >> >> scritto: >> >>> >> >> > 100kbps mi pare davvero troppo poco anche per quelle >> >>> >> >> > cessonanocpu. >> >>> >> >> > Come li hai ottenuti sti valori? >> >>> >> >> > >> >>> >> >> > Il giorno 03 luglio 2011 11:10, Gioacchino Mazzurco >> >>> >> >> > <[email protected]> >> >>> >> >> > ha scritto: >> >>> >> >> >> >> >>> >> >> >> Ciao a tutti! >> >>> >> >> >> >> >>> >> >> >> Facendo dei test mi sono accorto che le vpn con tinc >> >>> >> >> >> installato >> >>> >> >> >> sui >> >>> >> >> >> nodi ci vanno max a 100k anche se la banda dell'adsl e' molta >> >>> >> >> >> di >> >>> >> >> >> piu'... ho cominciato a cercare ed ho letto che la causa e' >> >>> >> >> >> probabilmente la CPU che non ce la fa a fare encryption >> >>> >> >> >> decryption >> >>> >> >> >> piu' velocemente di cosi' >> >>> >> >> >> >> >>> >> >> >> leggendo il man di tinc ho trovato questo >> >>> >> >> >> >> >>> >> >> >> Cipher = cipher (blowfish) >> >>> >> >> >> The symmetric cipher algorithm used to encrypt >> >>> >> >> >> UDP >> >>> >> >> >> packets. Any cipher supported by OpenSSL is recognised. >> >>> >> >> >> Fur†>> >>> >> >> >> thermore, specifying "none" will turn off packet >> >>> >> >> >> encryption. It is best to use only those ciphers which >> >>> >> >> >> support >> >>> >> >> >> CBC mode. >> >>> >> >> >> >> >>> >> >> >> mettendo none dovrebbe essere disabilitata l' encryption e >> >>> >> >> >> quindi >> >>> >> >> >> avere piu' banda, il meccanismo degli host con il file con la >> >>> >> >> >> chiave >> >>> >> >> >> pubblica continua a funzionare disabilitando la cifratura, e >> >>> >> >> >> soprattutto bastera' aggiungere quell'opzione li oppure >> >>> >> >> >> bisogna >> >>> >> >> >> cambiare altre conf? >> >>> >> >> >> >> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> >>> >> >> >> Wireless mailing list >> >>> >> >> >> [email protected] >> >>> >> >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >>> >> >> >> >> >>> >> >> > >> >>> >> >> > >> >>> >> >> > _______________________________________________ >> >>> >> >> > Wireless mailing list >> >>> >> >> > [email protected] >> >>> >> >> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >>> >> >> > >> >>> >> >> > >> >>> >> >> _______________________________________________ >> >>> >> >> Wireless mailing list >> >>> >> >> [email protected] >> >>> >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >>> >> >> >> >>> >> > >> >>> >> > >> >>> >> > _______________________________________________ >> >>> >> > Wireless mailing list >> >>> >> > [email protected] >> >>> >> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >>> >> > >> >>> >> > >> >>> >> _______________________________________________ >> >>> >> Wireless mailing list >> >>> >> [email protected] >> >>> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >>> >> >> >>> > >> >>> > >> >>> > _______________________________________________ >> >>> > Wireless mailing list >> >>> > [email protected] >> >>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >>> > >> >>> > >> >>> _______________________________________________ >> >>> Wireless mailing list >> >>> [email protected] >> >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >>> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Wireless mailing list >> >> [email protected] >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >> >> >> > >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> [email protected] >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
