2012/9/14 Andrea Pescetelli <[email protected]>: > > > Il giorno 14 settembre 2012 16:15, Alessio Caiazza <[email protected]> ha > scritto: > >>[...] >> *) in quale caso si sceglie una nanobridge M5 al posto di una nanostation >> M5? >> La prima mi pare più performante e costa anche qualcosa meno. > > > Le Nanostation M5 sono ottime macchine ed hanno un costo contenuto per link > che non superano i 9-10km di distanza tra un punto punto inoltre non sono > apparati direttivi.
Qui mi crolla il mondo, ero convinto che la nanostation m5 fosse direttiva e che l'unico apparato omnidirezionale fosse la picostation m2 (che però è a 2.4 GHz). Ma leggendo meglio il datasheet sembrarebbe che copra circa 40 gradi, giusto? > > Le Nanobridge M5 si utilizzano su punto punto lontani o che superano i > 9-10Km di distanza e sono apparati direttivi costano un po di piu' ma i > soldi in piu' valgono tutti. Almeno sulla carta, no nabbiamo questo tipo di distanze fra i nodi fiorentini, siamo sempre sotto i 5Km (spesso anche sotto i 2). > > Entrambi questa tipologia di apparati e' Multi Input Multi Output 2x2 > > Le Air Grid M5 hanno le stesse qualita' delle nanobridge costano meno ma > sono Multi Input Multi Output 1x1 > Ok. Grazie mille, nolith -- Alessio "nolith" Caiazza il sapere umano appartiene al mondo. GPG 440C5437 _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
