qualunque scheda madre integrata consuma esattamente quanto il server dell'hp che ti ho indicato, visto che infatti quel server monta una di quelle schede. indipendentemente da quanto dicano i produttori, aggiungendoci l'alimentatore che disperde un po, i dischi e almeno una ventola per sicurezza sempre intorno ai 35 watt consumi. il qnas invece è molto bello, ma il costo dell'apparato secondo me non giustifica l'acquisto rispetto a quel server hp. per la gestione delle telecamere sotto linux tieni conto che se vuoi registrare serve molta cpu, e nessuna delle soluzioni elencate ce la può fare senza problemi.
Il giorno 17 dicembre 2012 14:15, STEO <[email protected]> ha scritto: > Ringrazio tutti per i preziosi consigli e pareri, ora mi metto all'opera > ed alla ricerca delle soluzioni più adatte alle mie esigenze e quando > riuscirò in qualcosa di decente col tempo che ho vi posterò il risultato. > > Di primo acchitto devo dire che la soluzione QNas non è male, ma forse con un > po' di tempo e pazienza potrei riuscire a ricavare qualcosa di molto > simile e più espandibile/vantaggioso sopratutto risparmiando qualche Euro.. > Ho visto molte schede madri (della ASUS, GIGABYTE e ASROCK) in formato > Mini-ITX > con processore integrato. Che ne pensate a riguardo? Anche se poche di > esse supportano il RAID SATA (alcune della ASROCK e una della GIGABYTE). > > La stessa soluzione QNas però mi ha fatto venire in mente la possibilità > di controllare le telecamere di videosorveglianza (al massimo ne supporta 2di > telecamere IP).. Che voi sappiate è possibile trovare un > software (anche base) in giro per la gestione di telecamere IP su Linux?! > > Grazie ancora a tutti! > --- > Stefano** > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
