On Wednesday 02 April 2014 14:49:44 Salvatore Tringale wrote: > - I dispositivi hardware consigliati e piu' diffusi sono Ubiquiti = AirOS
Sulla maggior parte dell'hardware ubiquity si puo mettere openwrt > ma tutta questa eccitazione diffusa per il routing a > terra da dove viene fuori? :-) A Roma viste le grandi distanze e l'enorme quantita' di rumore in gioco, fanno molti link punto a punto usando dispositivi altamente direzionali per cui molte volte non gli servono le features di adhoc. Secondo me non bisogna fare di tutta l'erba un fascio e cercare di capire che le varie situazioni sono diverse, se l'isola X (per esempio Roma) ha avuto una storia sX e si trova bene con al metodologia mX non vuol dire che un'altra isola Y deve avere sX e mX con tutta probabilita' avra sY e mY diverse, per cui secondo me e' buono che nuove isole sperimentino e trovino quello che va meglio per loro, a Pisa che e' una piccola citta` con semplici picostation m2hp con openwrt in adhoc + batman-adv la rete va a bomba, mentre per esempio hanno ancora aqualche problema a far funzionare bene le nanostation Per cui secondo me non esiste la tecnica di routing che va bene per tutte le situazioni. _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
