Quanto riuscite a raggiungere in velocità di trasferimento su link senza traffico attraverso un hop e 2 o più hop? è una cosa che mi sono sempre chiesto perchè è molto interessante la soluzione trovata a pisa.
Il 02/04/2014 19:55, Gioacchino Mazzurco ha scritto: > On Wednesday 02 April 2014 14:49:44 Salvatore Tringale wrote: >> - I dispositivi hardware consigliati e piu' diffusi sono Ubiquiti = AirOS > > Sulla maggior parte dell'hardware ubiquity si puo mettere openwrt > > >> ma tutta questa eccitazione diffusa per il routing a >> terra da dove viene fuori? :-) > > A Roma viste le grandi distanze e l'enorme quantita' di rumore in gioco, > fanno > molti link punto a punto usando dispositivi altamente direzionali per cui > molte volte non gli servono le features di adhoc. > > Secondo me non bisogna fare di tutta l'erba un fascio e cercare di capire che > le varie situazioni sono diverse, se l'isola X (per esempio Roma) ha avuto > una > storia sX e si trova bene con al metodologia mX non vuol dire che un'altra > isola Y deve avere sX e mX con tutta probabilita' avra sY e mY diverse, per > cui secondo me e' buono che nuove isole sperimentino e trovino quello che va > meglio per loro, a Pisa che e' una piccola citta` con semplici picostation > m2hp con openwrt in adhoc + batman-adv la rete va a bomba, mentre per esempio > hanno ancora aqualche problema a far funzionare bene le nanostation > > Per cui secondo me non esiste la tecnica di routing che va bene per tutte le > situazioni. > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
