Alcuni punti sono complessi e al tempo stesso affascinanti: Tipo: La rete è difficile da mantenere omogenea perchè ha tante teste: tante esigenze reali. Forse: E' inutile ostacolare la diversità... Riappare sempre come l'erbetta sotto l'asfalto.
E' un gran casino, anche frustrante, mettere da parte alcuni principi (razionalizzazione/efficienza) in cambio di disomogeneità dei link dei dispositivi (inclusione/mediocrità). A me spiace tanto ma riconosco che serve perchè c'è una richiesta reale. A Cosenza stiamo affiancando al vetusto newSpig (AirMax) un altro supernodo (LAPPANO, WCH-BH-001) senza AirMax, per sperimentare antenne Alpha e TP-Link. Sono state acquistate da persone che desiderano provarle. Se non dentro Ninux dove ? Per il resto relax e ottimismo. Il giorno 03 aprile 2014 21:44, Clauz <cl...@ninux.org> ha scritto: > On 04/03/2014 04:26 PM, Alessandro Gnagni wrote: > > Il problema è che i produttori non sono intenzionati a far andare bene > > l'interoperabilità, questo significa che tutti dovremmo usare openwrt. > > > > Ma non è una forzatura anche questa? > > Una cosa e' forzare a usare un protocollo standard, implementato da > svariati vendor/os, una cosa molto diversa e' forzare a utilizzare un > protocollo proprietario implementato da un unico vendor. > E poi e' un po' come dire che Internet ti forza a usare IP... > > Clauz > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless