Non sono d'accordo On May 19, 2014 9:42 PM, "Andrea Pescetelli" <[email protected]> wrote:
> Si anche Robby Caffeina lo fa ma risponde, no. > Il 19/mag/2014 17:37 "lilo" <[email protected]> ha scritto: > >> il quoting: questo sconosciuto. >> >> Il 19/05/2014 10:36, Mario ha scritto: >> > Il mio post precedente era volto a dimostrare che si possono accostare >> > modelli di sviluppo di prodotti basati su logiche commerciali a >> > modelli di sviluppo dei prodotti basati su logiche piu' aperte senza >> > gridare per questo allo scandalo se qualcuno lo fa e senza pensare che >> > le uniche soluzioni che si possono adottare sono quelle che ci >> > piacciono di piu'. A me piace molto di piu' la logica aperta che e' >> > alla base di linux e del software open source,ma il buon senso mi dice >> > che si puo' trarre beneficio anche dall'altra,a patto che non snaturi >> > il senso di quella aperta e che quindi sia contenuta dentro a certi >> > confini. >> > >> > Il 19/05/14, federico la morgia<[email protected]> ha scritto: >> >> RHEL, la versione enterprise linux che commercializza redhat non è >> gestita >> >> come dici tu. >> >> Innanzitutto te la puoi scaricare liberamente e gratuitamente ! >> >> Te la puoi modificare come e quanto vuoi visto che essendo GPL Redhat è >> >> obbligata!!! a rilasciare i sorgenti , ben inteso i sorgenti non i >> pacchetti >> >> già compilati !!! >> >> Quindi su cosa ci guadagna redhat ? >> >> Solo sull'assistenza ! >> >> Se vuoi redhat agratis puoi ? >> >> Si ! te la scarichi ma non hai aggiornamenti ! >> >> Oppure usi centos che è creata dai sorgenti di redhat ed è come le >> altre >> >> distro linux ! >> >> Ciao Mario. >> >> >> >> --- Messaggio originale --- >> >> >> >> Da: "Mario" <[email protected]> >> >> Inviata: 19 maggio 2014 04:51 >> >> A: [email protected] >> >> Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] spiegazioni >> >> >> >> Cosa dire della RedHat,che pur accettando la licenza open source e pur >> >> rilasciando una distribuzione di linux con tale licenza (Fedora),ne ha >> >> creata un altra,Redhat appunto,che contiene licenze proprietarie o >> >> comunque fornisce consulenze a pagamento su una distribuzione di Linux >> >> che ha un kernel coperto da licenza open source il cui nome e' di >> >> proprieta' di Linus Torvalds ? Voglio dire che questo e' un esempio di >> >> contaminazione di un prodotto open con una logica commerciale. Su >> >> questo piano mi immagino qualcuno che possa guadagnare soldi non >> >> direttamente sull'infrastruttura su cui si basa la rete Ninux,ma >> >> magari fornendo consulenze a chi necessita della conoscenza necessaria >> >> per costruire,mantenere,modificare la rete e il software che ci gira >> >> sopra....Non sto dando colpe a nessuno,mi sto interrogando sulla >> >> questione,mi sto domandando se e' + efficace in un ottica di sviluppo >> >> della rete mantenere tutto con una licenza open oppure se tale rete >> >> possa usufruire di una contaminazione con una logica commerciale per >> >> essere migliorata in modo veloce.... >> >> >> >> Il 18/05/14, Stefano De Carlo<[email protected]> ha scritto: >> >>> Il 17/05/2014 17:10, Mario ha scritto: >> >>>> Sul fatto dell'eticamente discutibile ci sarebbe da discutere a >> lungo. >> >>>> Nel senso che come sappiamo tutti,ci sono i duri e puri che credono >> >>>> che Linux e la filosofia open source debba essere completamente priva >> >>>> di implicazioni economiche e chi crede che possa essere in qualche >> >>>> modo contaminata. >> >>> >> >>> È vero che l'idea che non si debba (perchè "eticamente sbagliato") >> fare >> >>> business su open source e software libero (e, per estensione, >> >>> infrastrutture libere, comunitarie e pubbliche) costituisca una >> >>> deviazione e un ovvio fraintendimento persino di chi questi due >> concetti >> >>> li ha creati e ci ha dedicato la vita, senza mai esprimere un tale >> >>> diktat. >> >>> >> >>> Tuttavia... >> >>> >> >>>> Quello che voglio dire e' che si parla tanto di >> >>>> collaborazione,cooperazione,ma io non vorrei che questi termini >> >>>> rimangano confinati sul piano meramente tecnico di cui la >> maggiorparte >> >>>> di voi e' esperta,ovvero in quello tecnologico,informatico. Io ho un >> >>>> concetto piu' largo di collaborazione,che si estende al di la' della >> >>>> tecnologia e va ad abbracciare i bisogni delle persone,laddove pero' >> >>>> non si profili un tentativo di questi di commercializzare troppo la >> >>>> buona volonta' degli altri. >> >>> >> >>> Tu hai scritto sulla ML di Ninux-progetto, Ninux-infrastruttura >> pubblica >> >>> e comunitaria. >> >>> Ammesso anche che esistano (*se* esistono) modelli di business >> >>> percorribili su una rete libera, comunitaria, best-effort, neutrale, >> non >> >>> è compito di *questa* community aiutarti ad identificarli, tantomeno >> >>> portarli avanti. Probabilmente, non è compito per *nessuna* community. >> >>> >> >>> Se la pensi così, hai frainteso cosa comporta il senso di >> collaborazione >> >>> e cooperazione in community di impronta "free-as-in-freedom": si >> tratta >> >>> di lavorare su un bene comune (codice, rete), rispettando principi >> base, >> >>> senza "agende personali" nella consapevolezza che comunque tutto >> questo >> >>> lavoro si rifletterà, fosse anche a lungo termine e nella "big >> picture", >> >>> sul *proprio* benessere. >> >>> >> >>> In bocca al lupo per tutto! >> >>> Stefanauss. >> >>> >> >>> >> >> >> >> >> >> -- >> >> Mario. >> >> _______________________________________________ >> >> Wireless mailing list >> >> [email protected] >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> _______________________________________________ >> >> Wireless mailing list >> >> [email protected] >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >> > >> > >> >> >> -- >> lilo >> http://wiki.debian.org/LILO >> #### >> -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- >> bit in rebels >> GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559 >> FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559 >> server: pgp.mit.edu >> >> >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> [email protected] >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
