Il 22/06/2014 12:22, LuX ha scritto: > > Ieri ho completato la migrazione del mio nodo, avendo già un TP-Link 1043 me > lo sono configurato su quello. > > Per me è presto per arrivare a conclusioni, (per il momento si comporta > bene), quali controindicazioni ci sono?
Anche qui in Calabria si comporta bene :) Se ne è parlato a tratti in passato e la somma delle opinioni è che: * 32 MiB di RAM non bastano * Si Gigabit, ma LAN-to-WAN solo ~200Mbit/s. Sulla RAM onestamente non so dire. Qua in Calabria siamo ben lontani dal finirli con le rotte che abbiamo. Non so Roma. Ma è pure vero che, in una config lungimirante come il Ground Routing, tanto vale scegliere pure l'hw lungimirante :) LAN-to-WAN dipende da come lo si intende, i ~200Mbit/s sono un valore che si legge spesso nei benchmark online ma che credo si riferisca al througput massimo sotto NAT. Che a noi ci frega tanto quanto. Ma considerando che col GR crei essenzialmente più WAN (ma senza NAT), bisognerebbe vedere che prestazioni da in puro routing. D'altronde, 400 Mbit/s bastano e avanzano anche al più fornito dei supernodi, difficilmente ti servono i 900Mbit/s del 4300 [*] :) Stefanauss. [*] che con OpenWRT non ci arriviamo perché il chip dedicato al NAT non è supportato, punto di domanda?
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
