Si scusami, intendevo "per via grafica". I vecchi apparati erano programmabili anche da cli telnet o ssh. Per chi usava linux, credo che andassero di cli oppure di winbox emulata con wine, che a quanto pare gira e ha sempre girato bene.
Io ho fatto la versione winbox perchè mi sembra molto completa come applicazione ( e usabile da un novello). Via ssh ci metto sempre di più perchè spesso non ricordo i nomi esatti dei parametri e mi tocca andare sul wiki per sapere se quel particolare parametro ha uno stupido "-" al posto di essere tutto attaccato. >Nella mia ignoranza mi sta sembrando MikroTik e RouterOS migliori rispetto a Ubiquiti e AirOS. >Mikrotik costa meno rispetto a Ubiquiti e hai piu' prestazioni a livello hardware - wireless . Come configurabilità senza ombra di dubbio vince mikrotik. Come prestazioni radio non saprei dirti, non ho mai fatto dei test specifici... Il giorno 13 agosto 2014 11:58, Massimiliano CARNEMOLLA < massimili...@null.net> ha scritto: > Innanzitutto grazie per il tuo contributo su MikroTik e RouterOS. > > > > > On 12/08/2014 15.31, Ivan Vaccari wrote: > > Qualsiasi suggerimento è ben accetto. >> > > > ... i modelli più vecchi delle routerboard erano accessibili solo > tramite questa utility. > > Quindi uno che utilizzava un sistema operativo diverso da Windows si > poteva attaccare ? > > > (si riferiva a winbox) > > > Neanche con linea di comando ? (CLI, Telnet, SSH) > > > > A me la linea di comando (su RouterOS) credo risulti la cosa piu' > semplice, intuiva da capire ed imparare. > > Io le farei tutte cosi' le guide su questo tipo di apparato e software. > > > Vorrei spendere 2 parole in merito. > > > Alcune persone di questa lista hanno apparati MikroTik o utilizzano > RouterOS ma non ne parlano quasi mai. > > > Premettendo che tutti preferiremmo utilizzare Sofware Libero come OpenWRT > sui ns apparati ma che in pratica ci ritroviamo con la parte wireless a > livello driver non sfruttata come si deve allora rimaniamo con il firmware > di fabbrica. > > Pero' per quel che vedo la maggior parte di noi utilizza Ubiquiti - AirOS. > > Non so oltre MikroTik e Ubiquiti quali alternative valide possano esserci. > > > Nella mia ignoranza mi sta sembrando MikroTik e RouterOS migliori rispetto > a Ubiquiti e AirOS. > > Mikrotik costa meno rispetto a Ubiquiti e hai piu' prestazioni a livello > hardware - wireless . > > > Con RouterOS ci puoi fare cose allucinanti che non sogneresti di farti con > AirOS. > > > Ditemi se non e' cosi'. > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless