Dal datasheet ubiquiti nanostaton M5: Beamwidth 43° (H-pol) / 41° (V-pol) / 15° (Elevation) direi quindi non 90° (come invece fanno i sector da usare con rocket m5)
il datasheet delle nanobeam non parla di beamwidth...ma ho trovato un forum in cui citano: NBM5-16dBi -> 35° NBM5-19dBi -> 25° processore 560 MHz (vs 400MHz delle nanostation) ram 64MB DDR2 (vs 32MB SDRAM) a MCS15 escono con 23dBm (vs 21dBm). in pratica, sulla carta, la NBE-M5-16 è l'erede della nanostation M5 (con processore migliore, + ram e + performance). altro discorso per quanto riguarda le Nanobeam M5 400 (che ora si chiama PowerBeam M5 400): ha le stesse caratteristiche hardware delle nanobeam (processore e ram migliori) e, soprattutto, LA PORTA GIGABIT ETHERNET. un guadagno d'antenna di 25 dBi (contro i 16 della nanostation) ed una direttività elevata (nell'ordine dei 3-4°). Resta inteso che, più l'angolo è stretto, maggiore è il guadagno e meno sono le eventuali interferenze. in lombardia stiamo pensando a: NANO(POWER)BEAM M5-400 per linkarsi ad un altro nodo, e Rocket M5 + sector 90° o 120° per permettere a terzi di collegarsi (a loro volta con una parabola da 40cm). vorrei invece provare *la serie AC*...qualcuno ne sa qualcosa? soprattutto: qualcuno sa se sono "retro-compatibili" con, ad esempio, un rocket m5 e se le nanobeam hanno già la funzione PtMP? mi dicevano che ancora andavano implementate via software... S. Il giorno 2 dicembre 2014 16:55, Ilario Gelmetti <[email protected]> ha scritto: > Il 24/11/2014 21:10, Stefano De Carlo ha scritto: > > Il 24/11/2014 19:40, Ilario Gelmetti ha scritto: > >> Qualcuno ha mai usato le NanoBeam? [1,1a] > > > >> Il modello meno direttivo fa 16dbi, ossia quanto fa una NanoStation M5 > >> sulla carta, poi non riesco ben a capire dai grafici nei datasheet > >> [3,4,4a] se ci sia una differenza sostanziale e in quale senso. > > > > Eccome, hanno il doppio della direttività vs NSM5. > > Finalmente ho capito cosa vogliono dire i grafici nei datasheet, > leggendo qua: > > https://community.ubnt.com/t5/Wireless-Networking/Azimuth-and-Elevation/m-p/676353#M40083 > dunque guardando i datasheet capisco che le NanoStation hanno più il > fascio con la forma tipica di una settoriale (poco ampio in su e in giù, > ma parecchio ampio a destra e sinistra) mentre le NanoBeam hanno un > fascio più tondo, non schiacciato. > In complesso la differenza di direttività dovrebbe essere modesta (sul > piano orizzontale le NanoStationM5 hanno un fascio più disperso ma sul > piano verticale hanno un fascio più compatto della NanoBeamM5 16), come > indicato anche dal simile numero di dbi. > > >> Dunque la domandona è: > >> le NanoBeam 16dbi rendono di fatto obsolete le NanoStation M5? > > > > Si. > > Migliori spec, > > Piace. > > > specialmente sul beamwidth. > > Più della differenza di direttività (mi fido che siano più direttive, > anche se dai dbi non si direbbe) mi pare interessante la diversa forma > del fascio. > Potrei concludere che le NanoStation, con una copertura di circa 90°, > sono più adatte ad essere usate come settoriali (uso access point oppure > mesh), mentre le NanoBeam 16, con una copertura di circa 45°, sono più > adatte ad essere usate come antenne direttive (uso client cioè station o > ap per collegamenti uno ad uno). > > > Per raggiungere la stessa flessibilità di montaggio che hai con le NBM5, > con le NSM5 dovevi prendere degli accessori. > > Eh questo pare na figata, anche se a noi serve raramente... > > > Costi più bassi. > > Questo piace molto molto. > > > L'unico problema è > > * la disponibilità relativamente bassa > > Ah... > > > * il software: OpenWrt soffre un po' di frescura su questo device e > soprattutto con AirOS XW ci sono problemi di compatibilità con apparati > legacy Ubiquiti [1]. > > Tranqui, se è un problema software verrà risolto :) ottimismo :) > O sconsigli di fare isole miste XM/XW potendo? > Pongo tutte queste domande perché stiamo pensando a cosa comprare in un > gruppo d'acquisto per l'isola veronese :) > Ciao, > Ilario > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
