Si certo, quando non c'è foschia la collina si vede. il tool di ubiquiti me lo indica come fattibile e con zona fresnel ok, ma di certo non considera vegetazione e palazzi.
Il giorno 22 settembre 2015 21:57, Daniele Capasso < capasso.dani...@gmail.com> ha scritto: > Ma tu la collina da sopra i palazzi la vedi (dalla foto non si capisce). > Hai provato ad usare il sito airlink ubiquiti per vedere la zona di > fresnel? > Comunque verificare la visibilità ottica a 30km non é semplice, fai prima > a verificare direttamente con le antenne. > Non conosco il tuo budget, ma se fossi in te io prenderei 2 rocket AC con > parabola da 31dbi :D > Facci sapere > Ciao > > Il martedì 22 settembre 2015, uby one <uby...@gmail.com> ha scritto: > >> Grazie Daniele. >> Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica" >> l'apertura al campo di fresnel. >> Da questa foto >> http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951&fullsize=1 >> dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza >> 29,4 km per 420m di dislivello. >> Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto. >> Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema potrebbe >> essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame distante in >> orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro nell'esposizione. >> Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci sarà >> un'attenuazione non indifferente. >> A naso vi sembra ancora fattibile? >> >> Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la >> visibilità ottica. >> Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina, secondo >> voi si vedrà? >> Avete qualche altra idea? >> >> Ciao, grazie >> Uby >> >> >> >> Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso < >> capasso.dani...@gmail.com> ha scritto: >> >>> Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo >>> migliorare il puntamento della mia antenna. >>> >>> >>> Il lunedì 21 settembre 2015, uby one <uby...@gmail.com> ha scritto: >>> >>>> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa >>>> intendi. >>>> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone? >>>> Ciao, grazie >>>> Uby >>>> >>>> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino <n...@ninux.org> ha scritto: >>>> >>>>> Ciao Daniele, >>>>> >>>>> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote: >>>>> > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con >>>>> > prestazioni ottime. >>>>> >>>>> Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico >>>>> con >>>>> iperf? >>>>> Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per >>>>> sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di >>>>> affidabile che ce le ha in campo... >>>>> Ciao >>>>> Nino >>>>> _______________________________________________ >>>>> Wireless mailing list >>>>> Wireless@ml.ninux.org >>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>>> >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >>> >> > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless