sogar 25 jahren nach tschernobyl, sind es anscheinend noch immer
meinungen über ursache und wirkung im umkreis, die ich jetzt nicht
qualifizieren will.
djatlow hat vor 25 jahren den kompletten reaktor stromlos geschaltet, um
zu beweisen dass der reaktor auch so noch sicher runtergefahren werden
kann. inklusive blockierung der notabschalt bzw. not-runterfahrungs
mechanismus. das war die ursache. nicht die abschaltung des notkühlsystems.
das kühlsystem bzw. notkühlsystem macht bei einem unfall erst sinn, wenn
ein reaktor bereits runtergefahren wurde und nur mehr kocht. tschernobyl
wurde aber nicht runtergefahren, weil als der experiment in die hose
ging und die abschaltmechanismen wieder strom bekamen, waren die
einfuhrsröhren für die notabschalt-grafitstäbe bereits von der hitze so
verbogen, dass diese nicht mehr ins reaktor gefallen sind. und es kam,
wie es kommen musste: die überhitzte grafitpulverkühlung (nicht wasser)
ist explodiert und hat den reaktor den schädel weggerissen. so wurden
2-3 tonnen verstrahltes kohlenpulver in die atmosphäre gespuckt. das war
die wirkung.
btw. währe djatlow nicht verstrahlt und krepiert, hätte er ein kugel in
der damaligen sovjetunion bekommen. ich bilde mir ein er hat die
todesstrafe sogar posthum bekommen. ausnahmsweise mit recht.
salopp formuliert ursache: djatlow und co., wirkung: überhitzte
grafitpulver explosion. dieser unfall hätte beim normalbetrieb nie
vorkommen können, da djatlow auch das not-runterfallen der
neutrino-grafit-bremsstäbe ausschalten liess. im normal betrieb währen
die stäbe bei 1°C über der kritischen betriebstemperatur automatisch
runtergefallen und djatlow und co. hätte viel schreibarbeit richtung
IAEA machen müssen.
lassen wir die kirche im dorf. ich weiss, es ist jetzt nicht populär,
aber die technologie war in ordnung (sogar bei diesem uralten-reaktor).
der mensch hat damals komplett versagt. im gegesatz in fukushima-daiichi
musste ein 9.0-er her. übrigens die fukushima-daiichi technologie hat
2007 oder 2008 einen 8,2-er ohne probleme überlebt. was dieses mal
fukushima umgebracht hat, war ein 8x grösseres beben. restrisiko
eingetroffen...
wenn österreich ein 9,0-er bekommen würde... währe in wien 1,2m hoch
wasser und in budapest 2,0m über den flachen trümmern. aber es reicht
auch ein 6,5-er. die dämme halten max. 3,5-4 aus. restrisiko österreich?
nicht disskusionswürdig? diskutiert man darüber?
blix hätte anstatt die dämmer, eher die weltweit 1,3 mio./jahr
strassenverkehrstoten [sic!]* erwähnen müssen. wieviel toten gibts
durchschnittlich, jährlich wegen verstrahlung seit dem, der erster
atomreaktor strom produziert? ist diese zahl 7-stellig? 6-stellig?
5-stellig? 4-stellig? diese fragen sind aber anscheinend heute politisch
opportun. schade. wir führen beim jeden bekannten atomunfall eine
unnötige und sinnlose diskussion im kreis.
es gibt pro und con's theoretisch und überall, nur bei der
atomtechnologie-diskussion nicht. die es wissen wovon sie reden, sind
uninterresant wenn alles ok ist, und sind lügner wenn das nicht der fall
ist. dagegen rennen politiker/medien/meinugsmacher herum und schreien in
die wohlgesonnene medinenlandschaft und in die welt die atomlose sichere
zunkunft. dabei verwechseln sie kleinigkeiten. z.b. eine atomexplosion
mit eine explosion in einem atomreaktor.
btw. der damalige umweltminister hatte recht, mit dem abreissen der
salatblätter. seine methode hätte die die strahlung (die ca. 20% über
der normalen hintergrund-strahlung war) auf 20% = 4% über den normalen
hintegrund-sthralung reduziert (zumindest beim iod, der die
massensthralung in österreich verursacht hat). plutonium und uran
derivate essen wir bis heute noch. fröhlich. ohne disskussion.
ich bin müde zum wiederholten male Sokrates zu zitieren: "/Wissen sie/
eigentlich, /wovon sie/ sprechen?".
a.
--------------------
* - http://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fe
On 04/25/2011 02:38 PM, Franz Ablinger wrote:
Siehe Wikipedia.
Jetzt vor 25 Jahren, genauer am 25.April 1986 um
14:00 haben sie das Notkühlsystem abgestellt. Das
war die Ursache.
Am 26.April 1986 1:23 hat's den Meiler zerrissen.
Das war die Wirkung...
fra
link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophe_von_Tschernobyl
----- Original Message -----
From: "joerg piringer"<jo...@piringer.net>
To: BAGASCH@LISTS.MONOCHROM.AT
Sent: Monday, 25 April, 2011 1:01:39 PM
Subject: Re: [monochrom] Der Frühling...
laut wikipedia ist der jahrestag morgen. was stimmt?
lg
jörg
Am 25.04.2011 um 12:51 schrieb Franz Ablinger:
...der nukleare Frühling. Er kommt. Laut Hans Blix,
ehemaligem Chef der IAEA (1981-1997). Und zwar, weil
die Menschen energiehungrige Wesen seien, die zu
bequem wären, um auf Energie zu verzichten. Und da
wäre Atomenergie das kleinere Übel, weil verhältnismäßig
wenig Dreck anfallen würde, auf den man noch dazu leicht
aufpassen könne - im Unterschied zu weit verstreuter
Verschmutzung etwa bei Kohlekraftwerken.
Ausserdem würden mehr Menschen durch Dammbrüche sterben
als durch Verstrahlung.
Ich kommentier das jetzt nicht, möchte aber daran
erinnern, wie vor 25 Jahren keiner gewusst hat, was
los war und ein verzweifelter Gesundheitsminister
geraten hat, die äusseren Salatblätter zu entfernen
und den Rest gut zu waschen...
Heute ist der 25.Jahrestag der Reaktorexplosion in
Tschernobyl.
fra
http://tinyurl.com/3ldp5at (Der Standard)
---
apps for iPhone/iPod touch and iPad:
http://apps.piringer.net/
http://joerg.piringer.net
http://www.iftaf.org
http://www.vegetableorchestra.org
follow me on twitter:
http://twitter.com/jpiringer