12.06.2012 18:30, -=Devil_InSide=- пишет: > ,-----[Артём Н., 12 June 2012 17:58]: > >> А насчёт D-Bus и HAL ничего сказать не могу. >> D-Bus, вероятно оправдан: он позволяет общаться приложениям через единый >> интерфейс. HAL задумывался, как слой абстракции от оборудования и его >> событий. В теории - идея хорошая. Получилось, вроде бы, не очень. :-| >> Сейчас я нашёл его и снёс. :-) Зависимостей от него нет. Да, к тому же, >> он, вроде устаревший. Борюсь. > > dbus - большая труба с помоями, на одном конце которой срут, а на другом > конце которой - некие другие ловят каждый подходящее ему говно. > ) Так это про любой шинный интерфейс возможно так сказать. :-) Даже про CAN. o.O
> а для общения приложений уже давно определены все правильные стандарты, > которые не ломаются. > ) Например? > так что оправданность появления только в том, что ктото чтото с етого поимел > когда то. > а причинность - в потоке виндопрограммеров, желающих поддерживать опенсурс. > ибо - модно, вроде бы. > непонятно только, почему распространили. > ) Причём здесь D-Bus? В принципе, он не ограничен оконными приложениями, насколько я понимаю? А как им ещё общаться? Какие варианты IPC лучше? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fd75c62.6090...@yandex.ru