>>>> Стандарт тоже договор. Только не всем он нравится. А вот следовать >>>> обязаны все, либо "оставьте свои поделки при себе". >>> Стандарт - это добровольное соглашение. Никто не обязан ему >>> следовать. Некоторые бренды, например, достаточно широко используют >>> нестандартный крепеж, чтобы защитить свои поделия от разных >>> кулибиных. Или вот колбаса - есть стандарт ГОСТ, но далеко не вся колбаса >>> имеет соответствующую маркировку. А многие элитные сорта не могут ее >>> иметь в принципе, поскольку они сделаны из мяса, без добавок бумаги и >>> прочих стандартизованных ГОСТом наполнителей. >> Я плохо разбираюсь в колбасах, и не вполне понимаю, причём тут ГОСТ на >> них, в качестве примера. >> Но я поискал, и не нашёл "ГОСТ на колбасу". Есть стандарты на разные >> типы колбасных изделий: сырокопчёные, варёные и т.п.. >> И там написано, как колбаса выглядит, её органолептические показатели >> (вкус, цвет и прочее), ограничения по количеству жиров, добавок и т.п.. >> >> Если ваша колбаса не соответствует ГОСТу, не надо писать об обратном, и >> если покупателям не пофиг, они задумаются, прежде чем её купить (каким >> бы "элитным" вы не назвали сорт). А за некоторые сильные отклонения от >> показателей (содержание каких-нибудь диоксинов-консервантов у вас >> превышает норму), партию отозвать могут. Или даже предприятие временно >> прикрыть, до устранения нарушений. >> >> Здесь стандарт вам диктует свои условия, причём так и должно быть: зато >> сейчас не так часто кто-то помирает от некачественной колбасы. > Вы действительно не понимаете о чем я или делаете вид? Естественно, если > производитель добровольно принял решение об использовании ГОСТа, то он > обязывает себя выпускать продукцию, соответствующую параметрам > стандарта. Это раз. В дистрибутивах принимают единый стандарт. Добровольно, решением технического комитета.
> И браковать ту, которая не соответствует. Это два. И теперь разработчики могут не завязываться на то, что стандартом не оговорено. А желающих впилить разнообразие не принимают и отправляют делать свои дистрибутивы, не соответствующие стандарту. > Но от точно так же > может и разрабатывать и выпускать собственные виды изделий. Тогда это > (при необходимости) оформляется документом, который называется ТУ - > технические условия. Но это выбор, а не диктатура - хочу по ГОСТу, делаю > по ГОСТу, не хочу - делаю иначе. При этом, если я делаю иначе, то я не > делаю вид, что я соответствую ГОСТу. > Как еще более доступно можно > объяснить очевидные вещи я уже не знаю. Быть может вы не едите колбасы > или видите ее уже нарезанной? Возьмите свой мобильный телефон > тогда. Скорее всего он иностранного производства. Есть на нем отметка > местного стандарта? Так вот это тоже выбор иностранного > производителя. Он мог сертифицировать телефон в стране предполагаемой > продажи, ввезти его туда и продать вам с учетом всех дополнительных > затрат. А мог и не делать этого и выставить его на каком нибудь гирбесте > по в два раза меньшей цене. Умный производитель, как правило, делает оба > эти выбора. И тут уже ваш выбор - то ли покупать один и тот же товар > втридорога, но с филькиными грамотами или в два раза дешевле, но без > клейма о соответствии. Товар тот же, и работает так же. Тоже свободный > выбор и никакой диктатуры. Давайте на этом и завершим эту нитку > дискуссии. Тем более, что офтоп. Три. Если ваш телефон будет глушить все окрестные (условно, конечно, пусть у вас там мощный крутой трансивер), за вами приедет Роскомнадзор. Если телефон производителя не будет соответствовать санитарным стандартам страны продажи, его запретят продавать и изымут партию. Да, в данном случае, стандарт мягче: вы можете купить такой телефон и использовать, если вред он будет приносить только вам, а не окружающим. Но тут, как вам уже писали, стандарт имеет статус закона. Также вы можете использовать, что угодно и какую угодно систему инициализации, но если она несовместима со стандартом, вы её не сможете никуда продвинуть. Вы можете написать любое классное ПО, но если оно, к примеру, не соответствует лицензии, платно и закрыто, его не примут в дистрибутив (non-free это не совсем non-free). В этом диктатура стандарта и есть. И это плюс: дистрибутив таким образом не становится помойкой, а большому числу людей не приходится тратить силы на ненужную работу по поддержке нестандартной фигни. >>> Никакой революции и не было. Высшее должностное лицо сбежало со своей >>> кликой, а освободившиеся таким образом позиции были заполнены в >>> соответствии с предусмотренными законодательством процедурами. А кресла >>> упомянутые выше министры оставили не потому, что "народ попросил". >>> Народ, скорее, был на их стороне. Давайте оставим тему, пока вы >>> окончательно в ней не запутались и вернемся в основной топик. >> Ну я не против разобраться. Насколько я помню, президент-то сбежал не >> вполне добровольно. А смещение власти - это и есть революция, да причём >> ещё и с гражданской войной, за этим последовавшей. > Я не знаю откуда вы черпаете столько недостоверной информации. Какая > гражданская война? Граждан РФ с гражданами Украины? Дайте остановим этот > офтоп. Война одних граждан Украины с другими, очевидно. >>>>>>>>> В советских учебниках одно, а в >>>>>>>>> реальной жизни - совсем другое. >>>>>>>> В реальной жизни вы можете видеть уйму примеров анархизма за последнее >>>>>>>> время. >>>>>>> Однако же настоящих анархистов почти не осталось, а понтующиеся под них >>>>>>> не вызывают интереса. >>>>>>> >>>>>> Всё-таки, важно, чего они хотят добиться, а методы вторичны, даже если >>>>>> они в процессе могут противоречить целям. >>>>> Цель оправдывает средства у экстремистов, но уж никак не у >>>>> анархистов. Возвращайтесь лучше в тему, там у вас более твердые знания. >>>>> >>>> Как-бы анархист может являться экстремистом, да и вообще, анархизм, как >>>> правило, и есть "крайние взгляды", просто по определению. >>> Анархист - это не пофигист, а человек, который превыше всего ценит свою >>> свободу и свободу других, если вы еще не поняли. И терроризм в эту >>> концепцию совершенно не вписывается. А то, что бандиты и жулики, >>> прикрываясь знаменами анархизма, творят свои темные делишки совершенно >>> не меняет свободнического примата анархизма. Старайтесь кушать котлеты >>> отдельно от мух. И давайте отходить от офтопа. >>> >> Если некто ценит свободу, а другой её не ценит и стремится отобрать, >> первый борется со вторым. Если он не борется, он не ценит свободу. >> А остальное, да лишь оффтоп и пустые декларации. > Борьба - это тупиковый путь. Борьба - это реалии жизни. > Она не создает стоимости. Чтобы что-то > было, нужно не бороться, а работать. Работайте. А другие будут у вас отбирать заработанное. Все довольны. > И в борьбу без необходимости не > вступать. И уж точно, не для того, чтобы чужое забрать. А если бы > уродов, охочих до чужого добра не было бы То это был бы другой глобус, которого быть не может в принципе. > то сколько бы прекрасного > можно было бы сделать на сэкономленные ресурсы. Давайте прекратим все же > этот офтоп на этой оптимистичной ноте. > Как хотите. На ноте про страну розовых пони и неограниченных ресурсов. По факту, так не бывает.