>>>>>> Стандарт тоже договор. Только не всем он нравится. А вот следовать >>>>>> обязаны все, либо "оставьте свои поделки при себе". >>>>> Стандарт - это добровольное соглашение. Никто не обязан ему >>>>> следовать. Некоторые бренды, например, достаточно широко используют >>>>> нестандартный крепеж, чтобы защитить свои поделия от разных >>>>> кулибиных. Или вот колбаса - есть стандарт ГОСТ, но далеко не вся колбаса >>>>> имеет соответствующую маркировку. А многие элитные сорта не могут ее >>>>> иметь в принципе, поскольку они сделаны из мяса, без добавок бумаги и >>>>> прочих стандартизованных ГОСТом наполнителей. >>>> Я плохо разбираюсь в колбасах, и не вполне понимаю, причём тут ГОСТ на >>>> них, в качестве примера. >>>> Но я поискал, и не нашёл "ГОСТ на колбасу". Есть стандарты на разные >>>> типы колбасных изделий: сырокопчёные, варёные и т.п.. >>>> И там написано, как колбаса выглядит, её органолептические показатели >>>> (вкус, цвет и прочее), ограничения по количеству жиров, добавок и т.п.. >>>> >>>> Если ваша колбаса не соответствует ГОСТу, не надо писать об обратном, и >>>> если покупателям не пофиг, они задумаются, прежде чем её купить (каким >>>> бы "элитным" вы не назвали сорт). А за некоторые сильные отклонения от >>>> показателей (содержание каких-нибудь диоксинов-консервантов у вас >>>> превышает норму), партию отозвать могут. Или даже предприятие временно >>>> прикрыть, до устранения нарушений. >>>> >>>> Здесь стандарт вам диктует свои условия, причём так и должно быть: зато >>>> сейчас не так часто кто-то помирает от некачественной колбасы. >>> Вы действительно не понимаете о чем я или делаете вид? Естественно, если >>> производитель добровольно принял решение об использовании ГОСТа, то он >>> обязывает себя выпускать продукцию, соответствующую параметрам >>> стандарта. >> Это раз. >> В дистрибутивах принимают единый стандарт. Добровольно, решением >> технического комитета. > Стандарт принимают не в дистрибутивах (программных средствах), а в > организациях (формальных объединениях людей). Воля бывает у человека, а > не у комитета. Поэтому решение комитет принимает ни добровольно, ни > принудительно, но коллегиально, т.е. совместно всеми членами, принявшими > участие в выработке и принятия решения. Честное слово, устал заниматься > вашим образованием. Да, коллегиально. Просто другие члены комитета и прочие участники либо соглашаются, либо уходят. Я думаю суть вы уловили, но не упустили возможности придраться к слову, как и положено настоящему демагогу.
>>> И браковать ту, которая не соответствует. >> Это два. И теперь разработчики могут не завязываться на то, что >> стандартом не оговорено. >> А желающих впилить разнообразие не принимают и отправляют делать свои >> дистрибутивы, не соответствующие стандарту. > Кто отправляет? Галактическая полиция? Вообще-то люди, которые занимаются разработкой и поддержкой продукта, но я же не могу исключать, что для вас существует и такой вариант. > Какому стандарту? В данном случае, решениям принятым техническим комитетом. И вообще Debian, во-первых соответствует нескольким общепризнанным стандартам, например таким как FHS и, вроде бы, соответствует LSB. Наверное, вы заметили, что домашние каталоги пользователей почему-то лежат не в /Users? Во-вторых, у него существуют собственные стандарты, например такие, как стандарт на формат пакета, на организацию и описание пакета, стандарт на организацию репозитория. Ведь вы же знаете, что есть Debian policy, правда? Вы понимаете очевидную вещь, что попытка добавить ПО в репозиторий в виде tar.gz не пройдёт, потому что это на Slackware? Так зачем вся эта демагогия? > Вы могли бы назвать хоть один стандарт Дебиан, например? RTFM уже. Или вас в Гугле забанили? Тогда вот отсюда можете начать: https://www.debian.org/doc/devel-manuals > Давайте договоримся - пока > вы не назовете парочку стандартов Дебиан - в этот топик не писать > будете. Должен же стимул к обучению хоть какой-то быть. Давайте вы мне не будете указывать, в какой топик мне писать, а в какой нет. На учителя вы пока явно не тянете. Вам бы самому не помешало знания в порядок привести и в соответствие с реальностью, для начала. >>> Но от точно так же >>> может и разрабатывать и выпускать собственные виды изделий. Тогда это >>> (при необходимости) оформляется документом, который называется ТУ - >>> технические условия. Но это выбор, а не диктатура - хочу по ГОСТу, делаю >>> по ГОСТу, не хочу - делаю иначе. При этом, если я делаю иначе, то я не >>> делаю вид, что я соответствую ГОСТу. >>> Как еще более доступно можно >>> объяснить очевидные вещи я уже не знаю. Быть может вы не едите колбасы >>> или видите ее уже нарезанной? Возьмите свой мобильный телефон >>> тогда. Скорее всего он иностранного производства. Есть на нем отметка >>> местного стандарта? Так вот это тоже выбор иностранного >>> производителя. Он мог сертифицировать телефон в стране предполагаемой >>> продажи, ввезти его туда и продать вам с учетом всех дополнительных >>> затрат. А мог и не делать этого и выставить его на каком нибудь гирбесте >>> по в два раза меньшей цене. Умный производитель, как правило, делает оба >>> эти выбора. И тут уже ваш выбор - то ли покупать один и тот же товар >>> втридорога, но с филькиными грамотами или в два раза дешевле, но без >>> клейма о соответствии. Товар тот же, и работает так же. Тоже свободный >>> выбор и никакой диктатуры. Давайте на этом и завершим эту нитку >>> дискуссии. Тем более, что офтоп. >> Три. >> Если ваш телефон будет глушить все окрестные (условно, конечно, пусть у >> вас там мощный крутой трансивер), за вами приедет Роскомнадзор. >> Если телефон производителя не будет соответствовать санитарным >> стандартам страны продажи, его запретят продавать и изымут партию. > Я понял - у вас болезнь миллионеров - дислексия. Иначе из > вышеизложенного текста вы смогли бы понять, что телефон - того же самого > производителя имеется в виду и той же самой модели с совершенно > аналогичными характеристиками. Вполне распространенная ситуация. Нет, дислексией не страдаю и вполне понимаю прочитанное. Просто среди шума в виде примеров то из области колбасоварения, то из области телефоностроения, я ловлю основную мысль, а побочные иногда упускаю. Ok. Частично я согласен, что для некоего телефона - проводить экспертизу на соответствие стандартам страны продажи или нет, дело производителя. Производитель делает телефоны ради продажи. При наличии телефонов конкурентов в ближайшем магазине (а также рекламы этих телефонов по ТВ), средний покупатель выберет телефон того производителя, который проще купить. Для среднего покупателя "проще" - это не алиэкспресс и не гирбест. Он будет покупать продукцию конкурентов, что явно не на руку производителю. Т.о., давление здесь никуда не девается, просто оно производится опосредованно. И выбора особого нет (ну есть вариант не осваивать определённые рынки, например, но это потери на упущенные возможности). Когда производитель предлагает оба варианта, это его маркетинг. Тут говорить не о чем, потому что он уже стандартизировал гаджет. И всё сводится к вопросу "зачем?". >>>>> Никакой революции и не было. Высшее должностное лицо сбежало со своей >>>>> кликой, а освободившиеся таким образом позиции были заполнены в >>>>> соответствии с предусмотренными законодательством процедурами. А кресла >>>>> упомянутые выше министры оставили не потому, что "народ попросил". >>>>> Народ, скорее, был на их стороне. Давайте оставим тему, пока вы >>>>> окончательно в ней не запутались и вернемся в основной топик. >>>> Ну я не против разобраться. Насколько я помню, президент-то сбежал не >>>> вполне добровольно. А смещение власти - это и есть революция, да причём >>>> ещё и с гражданской войной, за этим последовавшей. >>> Я не знаю откуда вы черпаете столько недостоверной информации. Какая >>> гражданская война? Граждан РФ с гражданами Украины? Дайте остановим этот >>> офтоп. >> Война одних граждан Украины с другими, очевидно. > Да, именно такую идею пытаются внедрить пропагандисты РФ в широкие слои > населения и в т.ч. за пределами РФ. Да оно и понятно: кому же приятно > прослыть захватчиком и оккупантом? А, так вы с Украины? Тогда всё становится на свои места. Это ж ваши шаблонные выражения: "русня - захватчики и оккупанты". В РФ никто не отрицает, что русские там есть. Вот только то, что "Россия воюет с Украиной" - это несколько преувеличено. Примерно, как то, что "США несёт мир и демократию". Да, граждане РФ воюют на Украине, причём как с той, так и с другой стороны. Но вот процент их невелик, хотя конечно вы меня опровергните, основываясь "на авторитетных источниках" (чьих не столь важно), куда уж там какая-то "информация из первых уст", она ж недостоверна, и это всё "личные впечатления людей". > А глаза открываются лишь тогда, когда > из Украины возвращаются домой солдаты в деревянных мундирах. Да и то, > лишь у родственников да, может быть, близких друзей. И дай бог вам не > оказаться на их месте. Не разжигайте войну. Заметьте, как вы себя > аггресивно ведете. Намного менее агрессивно, чем вы. И да, пожалуй на этом стоит закончить, потому что вам хочется поспорить ради поспорить, и это превращается в перекидывание какашками. Совершенно бессмысленная болтология, которая не несёт никакой практической пользы.