Ivan Shmakov <i...@siamics.net> wrote: [...]
> Действительно, я не задавал значения для DKIM_SIGN_HEADERS > (dkim_sign_headers) в конфигурации Exim. (Фрагмент которой на > всякий случай привожу отдельной MIME-частью.) Согласно > документации [1], в этом случае используется рекомендуемый > RFC 4871 (ныне obsolete) список заголовков ??? который включает > в том числе Sender:, а равно некоторые Resent- и List-. > После просмотра RFC 6376, RFC 6377 на предмет текущих > рекомендаций у меня сложилось впечатление, что такого рода > заголовки действительно следует включать в подпись главным > образом при их наличии в сообщении. Любопытно, есть ли готовые > примеры настройки Exim таким образом? Есть. Стереть эту ересь из конфига. В момент подписи письма - будут использованны все заголовки, которые ниже подписи, иначе это какая-то профанация а не подпись. > Можно поспорить, однако, что их может быть полезно включать и > в противном случае ??? если заведомо известно, что сообщение не > предназначено для каких-либо рассылок. > (Так или иначе, полагаю, нынешнее умолчание просит bug report.) Два. Первый на дефолтный конфиг эксима в дебане, второй - на софт списка рассылки, который ниразу не DKIM-aware.