On Thu, 11 Oct 2018 12:40:56 +0300 Alexander Gerasiov <g...@cs.msu.su> wrote:
> Hello Victor, > > On Thu, 11 Oct 2018 07:40:19 +0300 > Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> wrote: > > > Решение на базе LXC или LXC+Ansible здесь может оказаться проще > > потому что не надо приноравливаться к тому как сделали разработчики > > докера, а можно сделать как кажется нужным в конкретной ситуации. > > LXC-низкоуровневый конструктор, этим и плох, этим и хорош. > > Я рекомендую LXD: он чуть более высокоуровневый и очень приятный в > плане баланса между простой интерфейс/возможности по кастомизации. > Единственная проблема - ставится пока только из snap. > Ну во-первых, не только из snap. В убунтах он есть в виде нормальных пакетов, соответственно можно взять исходники и спортировать. Во-вторых мне несколько неочевидно, что выбранная его авторами схема работы с контейнерами (для моих целей) лучше докера. Но вообще интересно то, что LXD написан на Go. А авторами этого языка в саму концепцию средств разработки на нем заложена та же идея, что и в snap - максимальная изоляция приложения от окружающей системы. Поэтому идея заворачивания go-приложения в snap уже выглядит какой-то подозрительной. --
