Alexey Lobanov wrote: > > Вообще-то оно тут гнусный оффтопик... > Не скажите. Exim4+Exiscan+Dovecot. Все родное, sarge stable, если вы об этом :)
Alexey Lobanov wrote: > >> >> Мне нравится как работает GMAIL в этом вопросе - принимается вся >> корреспонденция, спам перекладывается в директорию spam и содержимое >> директория spam недоступно через POP3 соединение. > > ...и отправитель ложно зафильтрованного делового письма так и не узнает, > что его письмо было тихо заморожено в этом spam'е и никогда не было > прочитано. Меньше знаешь - крепче спишь? > Папка spam очищается ежемесячно, поэтому достаточно заглядывать в нее раз в месяц. Alexey Lobanov wrote: > >> Может быть есть идеи как данное реализовано? >> >> Какие есть еще подходы к фильтрации спама? > > Одна из идей: любая фильтрация на основе содержимого *текста* письма > (она же "цензура по содержанию") недопустима. Анализировать можно только > те вещи (заголовки, формат, источник SMTP, атрибуты SMTP сессии), > которые находятся за пределами управления отправителем-человеком с > обычным MUA. И, соответственно, под которые нельзя попасть случайно. > > И, разумеется, фильтрация должна происходить на этапе входящей SMTP > сессии, а не после неё. Как у вас и сделано. Только в этом случае > легитимный отправитель сразу получит осмысленную диагностику ("ваш > сервер отсутствует в реверсном DNS...") и пойдёт либо к своему > почтмейстеру, либо к факсу. А жертвы joe-job не получат ложных > уведомлений. > > А.Л. > Алексей, проблема то в том, что обычные пользователи либо совсем не понимают сообщений об ошибках, которые генерирует почтовый сервер. либо игнорируют их. Вот я и говорю, что было бы неплохо спам класть в отдельную папочку, которая видна только через webmail и в ней, если что, можно было бы найти все "недошедшие" письма. -- View this message in context: http://www.nabble.com/SPAM--tf2422939.html#a6755652 Sent from the debian-russian mailing list archive at Nabble.com.