В сообщении от Saturday 22 December 2007 16:44:15 Michael Shigorin написал(а): > On Wed, Dec 12, 2007 at 11:27:39AM +0200, Alexander Vlasov wrote: > > > > Для меня например важна возможность поднимать amd64 и i386 > > > > vservers на одной машине. Удобно. > > > > > > Ой, а ты до сих пор на vserver? 8-) > > > > Да, и доволен. xen не нужен для виртуализации linux-linux. > > Дык. > > > openvz ничем не лучше (а политически -- хуже, не верю я в > > урезанные открытые версии закрытых продуктов. Велик соблазн > > делать их кривыми, поощряя миграцию на закрытые)
Если администрить вместо одной ОС десяток виртуальных ОС, тут человеческих ошибок администрирования станет столько, что уже без разницы, насколько исходно "прямое" средство виртуализации. Нормальный софт и так хорошо виртуализуется, например, в постгресе можно создавать отдельные кластеры, но чаще слышу о запуске виртуалок с единственным кластером на дефолтовом порту... Веб-сервера, включая пресловутый апач (если им еще кто-то пользуется) тоже виртуальный хостинг поддерживают. И т.д. Не исключаю, что может возникнуть необходимость в виртуализации ОС, но не у всех и не всегда.
