Stanislav Maslovski wrote: > On Tue, Dec 16, 2008 at 08:33:36PM +0200, Serhiy Storchaka wrote: >> Нет, даже это не сделано. Опция -8 отвечает за отключение представления >> не-ascii символов Latin-1 как entities. О входной кодировке ни слова. >> >> Не говоря уже о том, что это — худший из вариантов (самый ленивый). > > Ну это просто замечательно. Сначала человек сам предлагает этот > вариант (документированная восьмибитная прозрачность), теперь сам же его > критикует!
Ну а что же в этом удивительного? Предложенные варианты имеют разную степень качества. И в txt2html ни о какой _прозрачности_ речь не идёт. >> > На этот вопрос ответы были даны. >> >> И все разные. Из чего я заключаю, что люди предпочитают пользоваться >> первым попавшимся подходящим для этого инструментом, а скорее всего — >> самодельным. Ну и я буду. > > Никто не оспаривает вашего права изобретать велосипеды. Я лишь ставлю > под сомнение полезность этого дела (исключая пользу в смысле > выработки эндорфинов в процессе такого "самоудовлетворения"). Если бы я не ставил это под сомнение, исходный вопрос вообще не возник бы. Вопрос поставлен, ответ получен. Я им воспользовался. К чему ваши наезды — не пойму. >> >> Он мне не подходит. > > Реального обоснования этого момента я так и не увидел. Неработоспособность имеющейся в наличии версии, неудобство умолчаний. Решение, использующее txt2html, будет длиннее решения, не использующего его («велосипеда») и не так гибко. Мне не нужен такой txt2html! > Подмена понятий. Потребительский подход, о котором говорю я, это > использование готового без какой-либо отдачи. Вы же говорите о том, > что программы вырастают из практических нужд их авторов. Кто же с этим > поспорит? В этом смысле автор тоже потребитель. Но вы же не станете > утверждать, что он лишь потребляет, никак не способствуя развитию > проекта? Что вы от меня хотите? Чтобы я вам задаром разрабатывал программы, которые меня совершенно не интересуют? > Вот вы спешите делать необоснованные и далеко идущие выводы, позвольте > и мне тогда. Я из нашей дискуссии пока могу сделать вывод, что ваш > исходный пост, где вы спрашивали, какой инструмент можно было бы > применить к вашей задаче, изначально не имел никакого смысла, так как все > предложенные варианты были без обсуждения вами отвергнуты. Со мной вы > спорите скорее из желание поспорить, чем из желания извлечь что-то > конструктивное. Я просто не пойму чего вы ко мне прицепились, за что взъелись? Да, предложенный _вами_ вариант мне не подходит (я попробовал его ещё перед тем, как спрашивать). Зачем воспринимать это как личное оскорбление? Сперва я думал, что вы имеете какое-то отношение к разработке или поддержке txt2html, что хотите узнать о имеющихся ошибках и недочётах, что именно этим объясняется ваша несколько нервная реакция. Но теперь вижу (и по этой, и по нескольким соседним веткам), что ваш хамоватый тон очевидно вызван совершенно другими причинами. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org