On Mon, Mar 16, 2009 at 06:56:32PM +0200, Покотиленко Костик wrote: > Я не вижу большой разницы во времени затраченном на разработку. Основная > работа - это написание самого протокола, т.е. список команд. Потом эти > команды надо "упаковать" либо в текст либо в бинарь что по затратам > времени одинаково. > > В случае, если SMTP, FTP, HTTP были бинарные: > - плагины для сниферов: которые есть для текстовых вариантов, для > бинарных разработка по времени такая же > - любой клиент этих протоколов итак делает преобразования протокол <-> > CLI|GUI, так что не вижу разницы, мне, например, с бинарем проще Особенно telnet 22 > работать, чем парсить текст, с ним всё однозначно, не надо парсить всю > строку, что бы прочитать последний элемент.
Еще один важный момент _расширяемость_ Одно дело изменить API, другое -- добавить пару строчек в правильно написанный парсер. Да и потом, создается впечатление, что Вы строго в рамках i386 работаете. За ее пределами в бинарных форматах геморроя куча. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org