Merci à tous pour vos réponses. J'ai vu en effet l'annonce d'un Debian FreeBSD sur DWN et c'est la raison pour laquelle j'ai fait ce post sur la différence entre Debian GNU/Linux et FreeBSD. Je comprend bien Debian comme un projet global basé sur GNU et GPL, mais je ne voyais pas l'intérêt d'aller vers *BSD alors que Linux demande beaucoup d'énergie (quoiqu'au fond si je ne raconte pas de bêtise Hurd semble être la danseuse du projet Debian et de RMS. Me trompe-je ?). Je savais que FreeBSD est orienté réseau (sur la page en français c'est d'ailleurs ce qui est mis en avant) et qu'il y a dans le développement Debian beaucoup plus que la volonté de faire une place de choix aux services réseau de Linux (et je ne pense pas seulement à apt-get, mais aussi aux dépendances rigoureuses entre paquets).
On pourrait dire que ma question pourrait s'articuler à la discussion sur le noyau monolithique et le micro-kernel et permet aussi, au passage, de s'interroger sur le travail de Jordan Hubbard chez Apple. Mais avant tout, je cherchais à éclaircir la différence de fonctionnalités entre FreeBSD et Debian GNU/Linux. JP -- «Few discoveries are more irritating than those which discover the pedigree of ideas.» John Edward Emerich Dalberg, Lord ACTON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]