On Fri, Jul 04, 2003 at 03:06:55PM +0200, Igor Stroh wrote: > On Fre, 2003-07-04 at 14:47, Andreas Metzler wrote: >> On Fri, Jul 04, 2003 at 10:26:41AM +0200, Sven Hartge wrote: >>> Christoph Haas <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>>> Ärgerlich ist nur die Suchgeschwindigkeit, wenn man einen CN im Baum >>>> sucht. Bei vergleichbarer Größe braucht Novell ca. 0,02 Sekunden und >>>> OpenLDAP ca. 30 Sekunden. Eine Indizierung der Namen scheinen die >>>> OpenLDAP-Entwickler vergessen zu haben.
>>> Was ist denn bei dir die "vergleichbare Größe"? Denn, wenn das _so_ lahm >>> ist, dann brauche ich mir OpenLDAP für mein Projekt erst gar nicht >>> ansehen. >> Offenbar schon. http://www.fefe.de/tinyldap/ > Das Projekt is eher ein proof-of-concept als lauffähige Software für > Produktiveinsatz... Ich weiss, es ging mir um die Bemerkungen auf der Seite und nicht darum, tinyldap statt OpenLDAP zu empfelen. cu andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)