El día 10 de febrero de 2014, 16:15, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió: > El Sun, 09 Feb 2014 17:46:44 +0100, Usuario Lista escribió: > >> El día 9 de febrero de 2014, 16:59, Camaleón <noela...@gmail.com> >> escribió: >>> Hola, >>> >>> Leo/veo que le están mucho autobombo a Telegram, aplicación similar a >>> Whatsappes/Lines/WeChats, etc... >>> >>> Y yo me pregunto ¿por qué en lugar de desarrollar un protocolo abierto >>> y estándar y que a partir de ahí se desarrollen aplicaciones >>> variopintas se empeñan en desarrollar más aplicaciones que hacen lo >>> mismo y que son incompatibles entre sí? >> >> Totalmente de acuerdo en que las aplicaciones tienen que ser compatibles >> entre sí, pero..... >> Te imaginas El Corte Ingles en el mismo edificio que Harrods, por >> ejemplo? >> >> Si buscas beneficio económico no puedes facilitar a tus clientes el >> acceso a otro sitio donde pueden encontrar lo mismo o mejor. >> >> En mi opinión de una forma u otra, todas estas aplicaciones buscan el >> beneficio económico y aunque no haya un producto por medio, >> debes pensar que quizás el producto seas tú. > > (...) > > No comparto ese punto de vista. > > Fíjate en Google, resulta innegable que no le va nada mal su negocio y al > fin y al cabo Gmail (aplicación estrella) es una aplicación gratuita y > que se basa en estándares (al menos en un 90%, luego añade sus tontunas > pero que no impiden su uso desde clientes normalizados). Lo cual nos > indica que Google ha sabido rentabilizar algo ya existente (servicio de e- > mail) y reconvertirlo en útil para los usuarios aportando un valor > añadido. > > Te pongo un ejemplo práctico: si yo fuera Movistar (o cualquier proveedor > de telefonía móvil) ya estaría tardando en desarrollar una aplicación que > permita la funcionalidad de este tipo de mensajerías (tipo WhatsApp/ > Telegram) pero desarrollado bajo el paraguas de un protocolo común que > tenga el beneplácito de la ITU/IEEE (XMPP/Jabber como ya han comentado). > > ¿Dónde estaría el beneficio? El que los clientes contratarían planes de > datos más caros para disponer de más ancho de banda (4G) o datos con > mayor tráfico incluido (p. ej., 5 GiB/mes). > > El negocio está ahí, sólo hay tener un poco de imaginación pero no a > costa de generar "islas de datos" donde los usuarios permanezcan aislados > unos de otros. > > Saludos,
De acuerdo con lo que dices, pero te hago una simple pregunta: Imagina que eres una fuerte compañía tecnológica que quiere parte del pastel que tiene gmail con sus usuarios. Crearías un cliente que mejore las deficiencias de gmail y poder atraer a usuarios a tu aplicación o por el contrario crearías un protocolo nuevo mucho mas seguro y mas eficaz que se pueda usar tanto gmail, yahoo mail, como tu aplicación? > > -- > Camaleón > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/pan.2014.02.10.15.16...@gmail.com > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAJs4Opuv5nzMW8+=TO7VU24nwz0hpgu7wa=fs-gH_QyHXfs=o...@mail.gmail.com