> > 2014-09-13 15:54 GMT-03:00 Eduardo Jorge Gil Michelena > <egis_e...@yahoo.com.ar <mailto:egis_e...@yahoo.com.ar>>: > > Con fecha Viernes, 12 de Septiembre de 2014, 07:15:20 p.m., Gerardo > escribió: > > > El 13/09/14 00:06, Erick Ocrospoma escribió: > >> Bueno, dudo que no sepa la existencia de paquetes Debian (eso > parece), > >> así que lo que supongo se refiere es a que si no existe algo lo más > >> próximo a un meta-paquete (un solo archivo de un software en > >> específico). Ya que si bien se pueden instalar los paquetes .deb > >> haciendo doble click (e instalarlo con algún gestor gráfico), lo > que no > >> se puede instalar automáticamente son las dependencias, ahí es > donde lo > >> puede resolver un GUI ó apt-get, aptitude, etc. > >> > > GDebi gestiona esas dependencias: > > gdebi lets you install local deb packages resolving and installing its > > dependencies. apt does the same, but only for remote (http, ftp) > located > > packages. > > La pregunta que ha suscitado el hilo es muy interesante. > Y, como se menciona en el mensaje original merece la indagación para > tener en cuenta puesto que tener la aplicación elegida al alcance de > un sólo click facilitaría la instalación de aplicaciones. > Creo que todos los que andamos en Linux (Debian y derivados) tenemos > presente a los ".deb" que ha solucinado en mucho la instalación pero > aún no alcanza. También creo que todos los que andamos en Linux > (cualquier distro) desde hace muchhhhhoooo tiempo sabemos lo que > costaba, en tiempo, esfuerzo y aspirinas instalar cualquier programejo > hasta que los paquetes ".deb" no ahorraron, entre otras cosas, dolores > de cabeza. También supongo que casi todos conocen los instaladores > Microsoft Windows (MSI o simplemente exes)... > > Creo que coincidimos todos que la mayoría conoce esto y se tiene en > cuenta. > Lo que SUPONGO (escribí supongo) que no se tiene en cuenta que el > sistema funciona de maravillas y sin mayores complicaciones SI y SÓLO > SI este sistema está conectado a Internet de una manera permanente (o > casi), efectiva y segura, cosa que NO TODO el mundo tiene. > > Es allí que el sistema "hace agua" puesto que allí no vale copiar el > .deb desde un pen drive y luego intentar instalar con Gdebi porque en > la mayoría de los casos el resultado será un bonito mensaje que nos > advierte que el paquete no se ha podido instalar porque no se ha > cumplido con la dependencia XXX-01 cosa que se debe resolver yendo a > buscar (al lugar más cercano que tenga Internet) el paquete XXX-01 > para copiarlo en un pen drive e intentar instalar... el resultado > seguramente será otro bonito mensaje que nos advierte que el paquete > XXX-01 no se ha podido instalar porque no se ha cumplido con la > dependencia ZZZ-01. > > .deb es una maravilla si se tiene Internet, caso contrario es más > fácil instalar un .exe o un .msi de MicrosoftWindows que un .deb. > > Hagan la prueba de tratar instalar desde Gdebi cualquier paquete SIN > estar conectado a Internet y verán por sus propios ojitos el problema > al que se enfrentan CADA DÍA aquellos que por distintas razones no > tienen un acceso a Internet adecuado. > > Por eso es que creo que sería interesante considerar algunas "mejoras" > en el sistema que hoy día funciona muy bien pero podría funcionar > mejor. > > Quizás algo fácil sería crear los .deb con TODAS las dependencias > dentro de eĺ. > > También el sistema Synaptics puede ser mejorado a partir de mejoras en > la búsqueda de paquetes a partir de palabras claves y herramientas de > selección mejoradas. > > Sugerencias nomás... >
El 14/09/14 00:45, Rivera Valdez escribió: > Pregunto (desde mi evidente ignorancia): Cuando se empaqueta el programa > y se genera el .deb, ¿no es posible hacerlo de modo tal que contenga > todas las dependencias necesarias (en alguna versión apropiada) para que > se instalen en tanto A. no haya una versión más reciente o apropiada > disponible en el sistema y B. no entre en conflicto con otros paquetes? > ¿No es posible añadir las dependencias como archivos extra al .deb y > permitir que el instalador las use como una fuente/repositorio más en > tanto no entre en conflicto con otros paquetes? > > Perdón si la pregunta es muy torpe, acepto sin más un RTFM ;) ¿Y que dependencias se solucionan? ¿Todas? ¿Las imprescindibles? ¿Se crean 2 paquetes uno con depedencias y otro con depedencias y sugerencias? Al final se crean paquetes de gran tamaño para un paquete que igual ya tiene sus dependencias resueltas. Personalmente creo que el sistema actual es el menos malo a años luz de todos los existentes (inclusive Windows, ¿alguien ha tratado de instalar Gourmet en Windows? la última vez que lo intenté fue toda una aventura) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5414d073.1090...@gmail.com