Hallo, das ist ein nicht aus dem Erwartbaren herausragender Rant von Andreas.
Es wäre müßig, zu einzelnen Punkten Stellung zu nehmen.Man kann hinter der Forderung, AOO solle eingestellt werden, die Hoffnung vermuten, dass es dann LO besser ginge.
In einem Punkt sind die Äußerungen ganz erhellend: Es ist in der Tat so, dass die Arbeit des LO-Projektes in hohem Maße auf der Arbeit von durch Unternehmen bezahlten Entwicklern beruht.
Dies hat zur Folge, dass, wenn die Unternehmen betriebswirtschaftlich "Husten" bekommen, LO als Projekt mit einer "Lungenentzündung" zu kämpfen hat.
Also: Nichts wirklich Neues, nur vor allem nichts, was zu einer anderen Perspektive auf die Strukturen des LO-Projektes nötigen würde.
Dass unsere Situation Vor- und Nachteile hat, ist uns allen wohlbekannt.Der "Treppenwitz" an der Sache ist übrigens, dass Apache eine bewährte und eingespielte Plattform für die Kollaboration von "Open Source" entwickelnden Unternehmen ist, was nicht nur zahlreiche Projekte, sondern gerade auch deren rapides zahlenmäßiges Wachstum noch in jüngster Vergangenheit beweisen. Die permissive Lizenz eröffnet Spielräume für Unternehmen, die sie eben auch zur Refinanzierung ihrer Entwicklungskosten nutzen können.
Gruß Michael
OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
