Hallo Jacqueline, Hermann, man war das ne schwere Geburt :-)
Am Thu, 24 Feb 2005 21:03:33 +0100, schrieb Hermann Kienlein: > Hallo Jacqueline, *, > > Jacqueline Rahemipour schrieb: > > ... > >>> Also, wie schaut's denn aus, liebe Vorstände des OOo-Vereins? >> >> >> Ok, wenn ich so nett um ein Statement gebeten werde, dann will >> ich mal beginnen. >> >> Ich kann nur nochmal betonen, dass die vielen Einwände, die in >> Richtung Verein als auch in Richtung der verschiedenen Personen >> direkt aufgeworfen wurden, bei mir angekommen sind und dass ich >> bereits mehrmals betont habe, dass mir diese Fehler leid tun und >> ich in Zukunft alles tun werde, um es besser zu machen. >> > das glaube ich dir mittlerweile, und ich vertraue dir auch. > >> Trotzdem sehe ich den Verein nicht als reine Spardose an, das >> fände ich gegenüber den aktiven Leuten im Verein nicht fair. >> Nach dem Motto: Lass die mal arbeiten, das Geld rankarren, das >> die Community abrufen kann, alles andere interessiert uns nicht. >> > das denke kann man im Lauf der Zeit noch austarieren. > >> >> So stelle ich mir das Verhältnis zwischen Community und Verein >> vor (noch ungeordnete Gedanken, nicht vollständig und bitte: >> absolut nicht persönlich gegen irgend jemanden oder irgend etwas >> gemeint, es ist nur meine Meinung): >> >> >> *Die Kommunikation zwischen Community und Verein muss deutlich >> verbessert werden und wird weiterhin hier auf den Listen geführt. >> > ACK > >> *Aktivitäten rund um OOo werden wie bisher von der Community >> vorangetrieben und auf den Listen diskutiert. Der Verein kann >> für eine rechtliche Absicherung und/oder für finanzielle >> Unterstützung herangezogen werden (muss aber natürlich nicht) >> > ACK > >> *Der Verein bietet von sich aus seine finanzielle Unterstützung >> an, wenn in der Community deutlich wird, dass Bedarf besteht >> (natürlich kann man das Angebot ablehnen) >> > ACK, man kann ja auch mal nachfragen, bei Bedarf > >> *Alle Aktivitäten, die vom Verein ausgehen und die Community in >> irgendeiner Weise betreffen, werden genauso hier auf den Listen >> diskutiert. Der Verein wird keine Aktivitäten gegen den Willen >> der Community unternehmen. >> > ACK > >> *Auf Wunsch nach mehr Transparenz sowohl von Vereinsmitgliedern >> als auch Nicht-Vereinsmitgliedern soll die Vereinskommunikation >> auch über die dev laufen, eine separate Liste ist nicht >> gewünscht. >> > ACK > >> *Pressemitteilungen werden wie bisher üblich als Entwürfe auf >> der Marketing-Liste vorgestellt und diskutiert. Da alle >> relevanten PMs OOo in irgendeiner Form zum Inhalt haben, handelt >> es sich ganz klar um Community-Mitteilungen, die entsprechend >> unterschrieben werden. >> >> Sollte es Sinn machen, dass der Verein eine eigene PM heraus >> gibt (wobei mir grad keiner einfällt), gehören diese auch zur >> Diskussion auf die Liste. Wird es von der Community abgelehnt, >> diese PM mit Vereinskennung über den Verteiler zu schicken, muss >> der Verein dafür einen eigenen Verteiler aufbauen. >> > ACK > >> *Jedes Community-Mitglied entscheidet selbst, ob es Mitglied im >> Verein werden möchte. Es entstehen weder Nach- noch Vorteile aus >> seiner Entscheidung. Sowohl Mitglieder als auch Nicht-Mitglieder >> können die Förderung durch den Verein in Anspruch nehmen. >> > ACK > >> *Anders herum sind Vereinsmitglieder, die nicht im Sinne der >> Community handeln, nicht erwünscht. Damit meine ich das >> *bewusste* Ausnutzen des Vereins, also nach dem Motto: Die >> Community will das nicht, dann mache ich das im Verein. >> >> >> Das einzige, worum ich im ersten Schritt auf dem Weg zu einer >> Annäherung bitte, ist: >> >> Gebt dem Verein (seinen Mitgliedern) die Zeit und damit die >> Chance zu beweisen, dass er der Community nichts "böses" will, >> sondern diese nach bestem Wissen und Gewissen in ihren >> Aktivitäten unterstützen möchte. >> > ACK Vollste Zustimmung zu Jacqueline. > wie wärs noch mit: > der Verein hat keine Vertretungsmacht für die Community. Ja. > Aussenvertretung machen einzig die beiden CoLeads @Hermann, Kannst du du mir bitte das Ausenvertretung mal definieren. Ich will es richtig verstehen. Ein Verein braucht auf gewissen Feldern nämlich schon eine Außenvertretung. > bzw. für bestimmte Teilbereiche evtl. auf der Website > veröffentliche autorisierte Personen. Ja. >> >> *************** >> >> So, noch kurz zu Deinen Punkten: >> >>> 1) Der Verein erledigt seine Angelegen bei sich 'zu Hause'. >>> >>> Der Verein hat eine eigene Internetpräsenz, der Verein kann >>> eine eigene Mailingliste unterhalten. Wäre es mein Verein, >>> erhielte er zwei Mailinglisten: Eine für alle, auch nicht >>> Mitglieder und eine weitere, auf der sich nur Mitglieder >>> einschreiben können. >>> >>> Eine Mailingliste ist ein Superinstrument für Öffentlichkeitsarbeit. >>> >>> Über eine Mailingliste kann man prima Interna regeln. >> >> >> Siehe oben, war von dem meisten wegen der geforderten >> Transparenz nicht gewünscht. >> > wenn sich der Verein so verhält wie von dir skizziert, macht IMO > eine eigene Mailingliste wenig Sinn. > >>> >>> 2) Jedes Vereinsmitglied darf natürlich auch hier mitmischen. >> >> >> Zustimmung. > > ACK > >> >>> 3) Das OOo-de-Projekt (oder Teams daraus) kann auf den Verein >>> zukommen und den Antrag auf Sponsorengelder stellen. Die >>> Unterstützung von OpenSource-Projekten hat sich der Verein ja >>> schließlich in die Satzung geschrieben. >> >> >> Zustimmung. > > ACK > >> >> >>> 4) Ich lege Wert auf die Feststellung: Der Verein ist nicht das >>> Sprachrohr des de-Projektes. Das de-Projekt/die Community >>> verschickt keine Pressemitteilungen für den Verein und der >>> Verein verschickt keine Mitteilungen im Namen der des >>> de-Projekts/Community. (Der Verein ist selber groß). >> >> >> Wie bereits gesagt: Für mich ist der Verein *ein* Sprachrohr von >> vielen. Ihm keinerlei Außenwirkung im Sinne der Community >> zuzugestehen ist m. E. gar nicht möglich (außer der Verein löst >> sich wieder auf) > > sollte sich der Verein an das halten was du oben in Bezug auf die > PMs vorgeschlagen hast, hätte sich dieser Punkt hiermit erledigt. Soweit Zustimmung. >> >>> 5) Und ich bin altmodisch: Keine Ämterhäufung. Wer im Vorstand >>> des Vereins sitzt, braucht nicht noch im 'Vorstand' des >>> OOo-Projekts sitzen. Die Gefahr von Interessenkonflikten ist >>> viel zu groß. Und es schadet jedem Amt, wenn man Mutmaßungen >>> zur Ämterhäufungen anstellen kann. >> >> >> Das sehe ich anders. Der Vorstandsposten im Verein ist lediglich >> ein Verwaltungsposten. Aus ihm geht keinerlei Macht o.ä. vor. >> Wenn wir uns in allen anderen Punkten auf eine gemeinsame Linie >> einigen können, dann bin ich gerne bereit, über Deine Forderung >> noch mal zu diskutieren und gegebenenfalls entsprechende >> Konsequenzen zu ziehen. >> > ich denke es geht nicht um *die* Vorstandsposten, sondern um > *den* Vorstand und um den Leiter/CoLead. Ich bin dagegen dass > jemand im Verein Vorsitzender ist und gleichzeitig CoLead oder > Leiter. Kann ich das mal ausdividiert haben? Also Jacqueline als CoLead darf 2.Vorsitzende sein. Wird sie aber 1.Vorsitzende, dann muß sie ihren Posten als CoLead abgeben. Richtig? > Deshalb würde ich auch begrüssen wenn Thomas Krumbein > seinen Posten als Leiter Marketing zur Verfügung stellen würde. > Einfach aus dem Grund: jeder hat seinen Bereich, und es schadet > IMO auch nicht wenn man al was zusammen machen muß oder sich > arrangieren muß. Dazu sollte Thomas sich äußern. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
